蘇州保險理賠糾紛律所信賴推薦,保信

交通事故保險理賠標準是怎樣的

交通事故保險理賠標準是怎樣的 費 根據《人民關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規定，費根據機構出具的費、住院費等收款憑證，結合病歷和等相關證據確定。賠償義務人對的必要性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。功能恢復訓練所必要的康復費、適當的費以及其他后續費，賠償權利人可以待實際發生后另行起訴。但根據證明或者鑒定結論確定必然要發生的費用，可以與已經發生的費一并予以賠償。 誤工費 根據《人民關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規定： 誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據受害人接受的機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照起近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。

車上人員險何時不賠償下列損失,保險人不負責賠償

車上人員險何時不賠償 下列損失，保險人不負責賠償： (一)因搭乘造成的人身傷亡。 (二)由于駕駛員的故意行為造成的人身傷亡。 (三)本車上的人員因疾病、分娩、、斗、、行為所致的人身傷亡。 (四)乘客在車下時所受的人身傷亡。 (五)其它不屬于保險責任范圍內的損失和費用。 (六)在交通事故中，因為車與車發生碰撞導致司機、乘客的意外傷亡，如果您投保了車上責任險，由保險公司負責賠償。但如果駕駛員在行駛過程中緊急剎車導致的本車人員傷亡，保險公司是不承擔賠償責任的。 (七)在車上責任險在投保時，必須指明投保座位數，在出現保險事故時，保險公司僅承擔投保座位數以內的責任。

保險合同欺詐詳細法律規定

保險合同欺詐 詳細法律規定如下： 《總則》百四十八條： 百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民或者仲裁機構予以撤銷。 《總則》百四十九條： 百四十九條第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民或者仲裁機構予以撤銷。 《合同法》中將欺詐分為兩種，即損害國家利益的欺詐和不損害國家利益的欺詐，前者為無效行為，后者為可撤銷行為。[2] 《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效： (一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益; (二)惡意，損害國家、集體或者第三人利益; (三)以合法形式掩蓋目的; (四)損害社會公共利益; (五)違反法律、行規的強制性規定。

機動車第三者責任險制度設計上的缺陷

機動車第三者責任險制度設計上的缺陷 保險人在機動車第三者責任險的格式條款中，第三者范圍是不包括被保險人本人和家庭成員在內的第三者(參見《機動車輛保險條款解釋(2000)》，其關于機動車第三者責任險的內容被各保險機構用于格式條款之中)。換句話說，機動車行駛途中因事故致本人或其家庭成員傷亡，保險人是不予賠付保險金的，而撞傷亡的其他人卻能得到保險人的賠付。同一起事故、同樣的生命，得到的卻是不同的結果，違反了社會生產生活中基本的公平、公正原則。實際上，保險條款這種設計存在邏輯錯誤，機動車第三者責任險中的第三者，普遍認識是針對機動車上的人而言的第三者，即在行駛車輛外的所有路人為第三者;而除本人和其家庭成員以外的第三者是針對簽訂合同雙方當事人本人而言的第三者，保險合同格式條款在邏輯上偷換概念，錯誤的將本人和其家庭成員排除在機動車第三者責任險的第三者之外?，F行《保險法》未對該部分加以明確，致使機動車第三者責任險中不平等結果屢屢發生，面對類似制度設計和銜接上出現的困境，往往使受理案件的陷入兩難局面。