天津立案標準推薦

電子郵件證據效力及認定

電子郵件證據效力及認定 　　電子郵件作為證據使用來源于《合同法》第十一條的相關規定，但被人民采用是上海一起案例。2002年上海一中院審理一起8848網上買賣案中，在國內次將經過公證取得的電子郵件作為定案依據。 　　由于電子郵件的用戶名、賬戶名、密碼均是，任何人只要掌握了某一注冊用戶的用戶名、密碼，就可在任何地方，使用任意一臺聯網的計算機在該用戶名所對應的電子信箱上收發、刪除電子郵件，因此，電子郵件的真實性，往往成為雙方的爭議焦點。 　　對于收到的電子郵件，一般人無法直接修改其內容，因為收件箱中的電子郵件是只讀文件，拒絕刪改。如果純電子郵件信件的信頭上均帶有收發件人、收發件人的網址、收發件時間等詳細資料，在這種情況下，一般可以結合其他補強證據認定。 　　對于當事人而言，如果想將電子郵件作為證據提交，采用公證的方式，將電子郵件打開及打印內容的過程全程公證，將公證書提交。或將載有電子郵件的軟盤交到，由主持雙方在場打開郵件并打印內容。

要立案追究的,必須是依照的規定構成的行為

要立案追究的，必須是依照的規定構成的行為。立案應當而且只能對行為進行。如果不是的行為，就不能立案。沒有事實，或者根據《法》5條項的規定，有危害社會的行為，但是情節顯著輕微，危害不大，不認為是的，就不應立案。 由于立案是追究的開始，此時所說的有事實，僅是指發現有某種危害社會而又觸犯刑律的行為發生。至于整個的過程、的具體情節、人是誰等，并不要求在立案時就全部弄清楚。這些問題應當通過立案后的或審理活動來解決。

從法律的規定上我們不難看出,想立案

從法律的規定上我們不難看出，想立案首先的有事實，也就是說你報案的這個事情確實，你提供的信息或者材料能證明這個人了，存在社會危害性，這個證據和材料不需要非常的完善，只要能證明這個人有的行為，至于其是否構成或者是屬于預備、未遂還是既遂，這個不用考慮，只要有行為就行，具體構不構成，犯什么罪這個是需要立案后調查的。