您好,歡迎來到易龍商務網!
【廣告】
發布時間:2020-11-02 13:30  






二噁英檢測
“老郭,你看,是你的身體比我們棒,還是我們比你棒?”光大國際有限公司總裁特別助理楊仕橋笑著反問。
日前在發電分會主辦、中驗檢疫科學研究院南方測試中心承辦的二噁英專題研討會上,面對數百位參會者,郭云高分享了幾年前自己經歷的上述一幕。郭云高當初的顧慮并非多余。自2006年北京六里屯建設垃圾焚燒發電廠遭遇以來,“挺燒”和“反燒”的爭論在中國已持續了10年,如今仍在發酵。
面對令人尷尬的現實,垃圾焚燒業界似乎有些“波瀾不驚”。不過,一位垃圾焚燒發電廠老總曾坦陳,對于入行垃圾焚燒業,其實“挺后悔”。
具體詳情可在線咨詢或直接撥打電話
歐盟環境部門曾有一份報告,倫敦慶祝新年時燃放了四五分鐘的,這些排放的二噁英總量,相當于倫敦南部一個日處理垃圾1400噸的垃圾焚燒廠工作100年所排放的二噁英總量。
事實上,從排放來源來說,二噁英也不是垃圾焚燒的“專利”。根據有關研究,人體內的二噁英類90%來自食品,來源于空氣、土壤的不超過5%。其中,來源于魚類(包括深海魚)的二噁英比例(44%),來源于家畜的次之(19%),來源于家禽的再次之(12%)。“國際上對人體內二噁英含量有累積型的量化標準,每月每千克人體攝入的二噁英在70皮克(1納克=1000皮克),為允許攝入量標準。”鄭明輝介紹。
在研究了二噁英22年的鄭明輝看來,垃圾焚燒發電廠對自然界二噁英的貢獻量微乎其微,“科學認知而不是化垃圾焚燒,很重要”,盡管這很難。
“垃圾焚燒處理和衛生填埋是目前的主流技術。一座城市選擇什么樣的垃圾處理方式,要因地制宜地科學決策。通常,對人口密集、經濟發達、土地資源稀缺的城市,應優先選擇垃圾焚燒方式。”張益稱。
技術沒問題,問題出在哪兒?
焚燒技術有利垃圾處理,似乎無可爭議。可老百姓的一浪接一浪,問題到底出在哪兒?專家的回答,又出奇地一致:管理上或存在缺陷,監管不力,造成了所謂鄰避現象的發生。在一些觀察者看來,垃圾焚燒廠選址困難主要面臨的就是“鄰避現象”,“不管有沒有污染,你建在別處我不管,建在我家門口我就反對”。
在湖南省環保志愿服務聯合會會長何建軍看來,國內垃圾焚燒問題可能出在前端——垃圾回收環節做得不夠好,從而導致垃圾混燒,易產生有毒化學氣體,如二噁英等。“國外如日本、德國等,垃圾焚燒場旁邊可以打造出公園,有的甚至成為當地的。這與他們的垃圾分類做得好有關。”