程序的費(fèi)用國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)?jiān)诰€咨詢 聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)

歐洲申請(qǐng)

歐洲局（EPO）是根據(jù)歐洲公約，于1977年10月7日正式成立的一個(gè)政府間組織。其主要職能是負(fù)責(zé)歐洲地區(qū)的審批工作。

   歐洲局現(xiàn)有19個(gè)成員國(guó)，分別是：奧地利、比利時(shí)、丹麥、法國(guó)、德國(guó)、希臘、愛爾蘭、意大利、列支敦士登、盧森堡、摩納哥、荷蘭、葡萄牙、瑞典、瑞士、西班牙、英國(guó)、塞浦路斯、芬蘭。該局的4041名工作人員來自以上國(guó)家。從專利權(quán)的穩(wěn)定性來看，發(fā)明是經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查的，所以一旦獲得專利權(quán)，其權(quán)利是比較穩(wěn)定的，不容易被無效，而實(shí)用新型及外觀設(shè)計(jì)專利未經(jīng)實(shí)質(zhì)審查，即使獲得專利權(quán)，其權(quán)利也非常不穩(wěn)定，很容易被宣告無效。該局的工作地點(diǎn)分布在德國(guó)的慕尼黑、荷蘭的海牙、奧地利的維也納以及德國(guó)的柏林四個(gè)城市。該局機(jī)構(gòu)的主體部分及多數(shù)工作人員集中在慕尼黑和海牙，慕尼黑有1830人，海牙有1681人。

無效

權(quán)經(jīng)國(guó)1務(wù)院行政部門授予并公告后，任何單位和個(gè)人認(rèn)為該權(quán)不符合《中華人民共和國(guó)法》及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，自公告之日起可以請(qǐng)求國(guó)1務(wù)院復(fù)審委1員會(huì)宣告該公告的無效。

權(quán)的無效宣告由復(fù)審委1員會(huì)作出并由國(guó)1務(wù)院行政部門登記并公告。

申請(qǐng)人向國(guó)1務(wù)院復(fù)審委1員會(huì)提出權(quán)的無效宣告，應(yīng)遞交書面申請(qǐng)并附相關(guān)證據(jù)一式二份，申請(qǐng)書應(yīng)具體說明無效宣告的理由并指明每項(xiàng)理由所依據(jù)的證據(jù)。

無效宣告請(qǐng)求的理由，是指被授予的發(fā)明創(chuàng)造有下列情況之一：

（1）發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒痪哂行路f性、創(chuàng)造性和實(shí)用性，外觀設(shè)計(jì)與同申請(qǐng)日以前在國(guó)內(nèi)外出版物上公開發(fā)表過或者國(guó)內(nèi)公開使用過的外觀設(shè)計(jì)相同和相近似，或者與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突的；

（2）未按照規(guī)定充分公開技術(shù)方案或撰寫說明書及權(quán)利要求書的；

（3）修改超過原申請(qǐng)文件的表圍的；

（4）不符合法規(guī)定發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的定義的；

（5）違反國(guó)家法律和公共利益或妨害社會(huì)公德，或者屬于法規(guī)定的不授予權(quán)的范圍的；

（6）屬于重復(fù)授權(quán)的情況的。

申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)權(quán)無效宣告請(qǐng)示，申請(qǐng)復(fù)審委1員會(huì)受理后，申請(qǐng)人從受理之日起一個(gè)月內(nèi)還可以補(bǔ)充﹑修改﹑增加證據(jù)，在規(guī)定的一個(gè)月期間外提供新的證據(jù)或?qū)υ峁┑淖C據(jù)作修改﹑補(bǔ)充的，申請(qǐng)復(fù)審委1員會(huì)可不予考慮。

復(fù)審與無效宣告

我國(guó)法規(guī)定，發(fā)明創(chuàng)造必須具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性，公知技術(shù)是不能獲得權(quán)的。實(shí)質(zhì)審查中，由于具體技術(shù)的復(fù)雜性和文獻(xiàn)檢索的局限性，難免會(huì)有個(gè)別不具備條件的申請(qǐng)被授予了權(quán)。美國(guó)聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所深圳代表處宗旨為中國(guó)各大中小型企業(yè)，獨(dú)立發(fā)明人，提供美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。為此，法規(guī)定了宣告無效的程序：任何單位或者個(gè)人認(rèn)為某項(xiàng)權(quán)的授予不符合有關(guān)規(guī)定的，可以向國(guó)家1知識(shí)產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委1員會(huì)提交證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)進(jìn)行復(fù)審，進(jìn)而宣告該權(quán)無效。

與抵觸申請(qǐng)有關(guān)的無效宣告請(qǐng)求

抵觸申請(qǐng)相關(guān)的無效宣告請(qǐng)求，對(duì)于公知公用的證據(jù)，應(yīng)包括三個(gè)要素：

公開的日期是在該申請(qǐng)日之前；

公開的內(nèi)容為該的主題或者實(shí)質(zhì)性內(nèi)容相同（如技術(shù)領(lǐng)域、發(fā)明目的、技術(shù)方案、預(yù)期效果等相同）；

所做的公開能被公眾得知。

也就是說何地、何時(shí)、何人、以何方式公開了何物或何方法。

       如何申請(qǐng)，發(fā)明申請(qǐng)需提交什么文件？

一、如何申請(qǐng)一步、確定申請(qǐng)的類型分發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)三種類型。

發(fā)明：針對(duì)產(chǎn)品、方法或者改進(jìn)所提出的新的技術(shù)方案，可以申請(qǐng)發(fā)明;

實(shí)用新型：針對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案，可以申請(qǐng)實(shí)用新型;

外觀設(shè)計(jì)：針對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)，可以申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)。如果您不確定申請(qǐng)何種類型，可與我公司代理人溝通后確認(rèn)。     

3．3 實(shí)用新型的法律地位

根據(jù)法第四十二條的規(guī)定，實(shí)用新型權(quán)的期限為十年，均自申請(qǐng)日起計(jì)算。第十一條的規(guī)定，實(shí)用新型權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)權(quán)人許可，都不得實(shí)施其，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其產(chǎn)品。收錄范圍INPI提供的專利搜索，收錄了1972年至今在巴西提交申請(qǐng)的專利文件。第六十條的規(guī)定，未經(jīng)權(quán)人許可，實(shí)施其，即其權(quán)。

由上述法律規(guī)定可以看出，雖然對(duì)于發(fā)明和實(shí)用新型的審查制度不同，但是在侵權(quán)法律保護(hù)方面是一視同仁的，并沒有區(qū)分是發(fā)明還是實(shí)用新型，兩者的法律地位是完全一樣的。

至于企業(yè)經(jīng)常誤解的在侵權(quán)保護(hù)時(shí)發(fā)明比實(shí)用新型的法律地位更高，原因并不在于兩者在法律地位上的區(qū)別，而在于兩者在權(quán)利穩(wěn)定性的區(qū)別。由于實(shí)用新型沒有實(shí)質(zhì)審查，因此在侵權(quán)糾紛處理時(shí)，一般需要做實(shí)用新型權(quán)的評(píng)價(jià)報(bào)告，用來進(jìn)一步確定其權(quán)利要求的穩(wěn)定性。歐洲專利局負(fù)責(zé)專利申請(qǐng)檢索和審查工作的機(jī)構(gòu)分別集中在海牙總部和慕尼黑第二總部，其具體情況如下：海牙總部下設(shè)5個(gè)部級(jí)機(jī)構(gòu)，其中第二部具體從專利申請(qǐng)的檢索及其他檢索工作。實(shí)用新型權(quán)的評(píng)價(jià)報(bào)告做出后，兩者在侵權(quán)界定和法律保護(hù)上，并無任何區(qū)別。

美國(guó)聯(lián)邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所深圳代表處宗旨為中國(guó)各大中小型企業(yè)，獨(dú)立發(fā)明人，提供美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)。深圳代表處的成立是為了使發(fā)明人與美國(guó)知識(shí)權(quán)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)之間，能更方便、快捷地聯(lián)絡(luò)與接洽，是面向中國(guó)的一個(gè)窗口。