安全風險評估誠信企業「多圖」

交通事故傷殘鑒定評估標準的適用（一）不同觀點的評析。從確定鑒定標準的法理基礎來看，侵權行為發生說具有相當的合理性，即無論鑒定在什么時候鑒定，鑒定部門應當一律適用交通事故發生時正在實施的鑒定標準，而不論實施鑒定時評定標準是否發生了變化。正因為如此，浙江省高院和司法廳聯合發文統一了這個問題的認識。但是，這一學說并沒有解決《人體損傷致殘程度分級》從何時開始在交通事故傷殘鑒定中開始適用的問題。本文通過梳理資產評估與審計的內在相似關系，來說明在企業整體價值評估中應該遵循先審計后評估的必要性。新標發布時間說認為凡是2017年1月1日之后進行鑒定應當一律適用《人體損傷致殘程度分級》，而不管交通事故發生在2017年1月1日之前還是之后，這種學說對實體問題的處理意見違背了不溯及既往的原則，明顯不妥當的。法律適用原則說提出在2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》正式廢止之前，根據特別法優于一般法的原則，優先適用2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，但是這一學說存在兩個方面的弱點：一是沒有就實體問題是否溯及既往作出回應，比如2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》有效期間發生交通事故受傷，在2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》失效以后才進行鑒定的，應當如何適用鑒定標準的問題；二是對于2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》廢止時間的確定還沒有一個統一的認識，特別是2002年《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的發布機關不是公an部，而是國家質檢總局，部分鑒定人員一直等待公an部發文廢止該標準，從而導致適用上的爭議無法得到解決。

交通事故車輛損失評估：隨著私家車的日益增多，交通事故的頻繁發生，理賠難的問題越來越多，五花八門的評估公司就出來了，而評估機構的正規與否，直接影響到客戶的理賠是否順利。今天我們就來說說出了交通事故后，車輛損失報告該找什么樣的評估公司做！首先分享一個案例：司機李某因為隔夜酒導致酒駕撞到一輛大眾車，保險公司拒賠，大眾車找了一家評估機構出具了一份車輛損失評估報告，金額為16000元。李某雖然認為價格高的離譜，但也愿意相信評估公司的報告，幸虧李某的朋友建議李某重新委托評估機構出具車輛損失評估報告，經朋友介紹，李某委托中衡保險公估股份有限公司出具車輛損失評估報告，金額為7000元。《企業會計準則》第21條規定：“財務報告應當反映企業財務狀況和經營成果”，如果評估工作在先，財務會計報告所反映的“會計要素”勢必受到影響。蕞終法院采納了中衡的車輛損失評估報告。

法律責任部分的審查，主要從以下幾個方面展開：（1）制作期限。交通事故認定書的制作期限有兩類：第壹類是對于經過勘驗、檢查現場的交通事故，交通管理部門應當在勘驗現場之日起10日內制作交通事故認定書；第二類是對于需要進行檢驗、鑒定的交通事故，交通管理部門應在檢驗、鑒定結果確定之日起5日內制作交通事故認定書。交通事故認定書的復核也有其期限，復核機關自受理復核申請之日起30日內，應對交通事故認定書的內容進行審查，并作出復核結論。那么，法院應該根據以上的制作期限對交通事故認定書進行審查。（2）制作主體。首先，法院應審查制作主體是否符合相應的資質。其次，法院應審查事故認定主體是否與當事人具有利害關系，以保證事故認定結論的中立性、客觀性。“協商費用”，即針對鑒定費用有時過高的問題，采取由輔助室通知雙方當事人在辦案部門的主持下與鑒定機構協商委托費用。再次，法院還應該對制作主體是否存有違fa犯zui行為進行審查。例如，當事人是否對制作主體進行hui賂，或者制作主體是否存在尋租的行為。（3）對當事人的宣告或送達。法官應當審查交管部門是否將交通事故認定書送達當事人，并在送達時是否告知當事人其享有的權利及行使權利的期限。

房產評估之房地產轉讓價格評估：

1 房地產轉讓價格評估，應依據《中華人民共和國城市房地產管理法》、《中華人民共和國土地管理法》、《城市房地產轉讓管理規定》以及當地制定的實施細則和其他有關規定進行。

2 房地產轉讓價格評估，應采用公開市場價值標準。

3 房地產轉讓價格評估，宜采用市場比較法和收益法，可采用成本法，其中待開發房地產的轉讓價格評估應采用假設開發法。

4 以劃拔方式取得土地使用權的，轉讓房地產時應符合國家法律、法規的規定，其轉讓價格評估應另外給出轉讓價格中所含的土地收益值，并應注意國家對土地收益的處理規定，同時在估價報告中予以說明。