專利代理常用解決方案

傳統的侵權法理論認為“損害是侵權責任必備的構成要件，任何人只有在因他人的行為受到實際損害的情況下，才能請求法律上的補救，而行為人也只能在其物件致他人損害時，才有可能承擔民事責任”。簡言之，就是“沒有實際損害就不構成侵權”。但是，應該看到，這一理論在現實生活中已給知識產權的權利人帶來了極大的不便，不能很好地保護權利人的合法權益。1990年北京某法i院碰到的一起有關商標債i權的案件很清楚地表明了這樣的事實。

如前所述，在多數國家，無論是大陸法系，還是英美法系，他們的法律均規定：對于那些可預測到的又并非無根據的推斷出的侵權準備活動，可以認定為侵權行為，可以禁令予以制止。Trips協議第50條，也要求成員國禁止即發侵權(imminentifringement)，將侵權產品制止在進口流通渠道之前。

正是為了與國際通行做法接軌，此次修訂專利法才加入了與“銷售”完全不同的“許諾銷售”的概念，而銷售與許諾銷售最i大不同正是銷售行為已經給權利人生成了實際損害，許諾銷售則相反。將對專利產品和方法的許諾銷售行為認定為侵權，把侵害制止在實際損害發生之前，對專利權的保護是至關重要的，也正是此次修改的意義的具體體現。

根據中央編辦復字[2003]156號《關于國家知i識產權局專利局部分內設機構調整的批復》，國家知i識產權局專利復審委i員會的主要職能是：

對不服國家知i識產權局駁回專利申請及集成電路布圖設計登記申請決定提出的復審請求進行審查;

對宣告專利權無效的請求及集成電路布圖設計專有權撤銷案件進行審理;

負責專利復審委i員會作為行政訴訟被告的應訴工作;

參與專利、集成電路布圖設計確權和侵權技術判定的研究工作;

接受人民法i院和管理專利的部門委托，對專利確權和專利侵權案件的處理提供咨詢意見。

申請國外專利途徑的途徑主要有6個，分別為巴黎公約途徑、PCT途徑、通過地區條約《授予歐洲專利公約》申請歐洲專利、申請歐共體聯合外觀設計、申請國際專利應簽署或提供的文件以及不要求優先權直接向該外國提出申請，另外某些國家或地區并非巴黎公約和PCT的成員國，只能依其國家法的要求提出專利申請，如臺灣不是PCT成員，中國大陸與臺灣地區不支持優先權。

　　涉外專利申請的概念

　　是指中國人為在國外獲得專利保護而向外國的專利局提出的專利申請，

　　以及外國人為在中國獲得專利保護而向中國知識產權局提出的專利申請。

　　涉外專利申請兩類

　　1、中國人提出的國外專利申請;

　　2、外國人提出的中國專利申請。

　　涉外專利申請的法律依據

　　1、申請人所屬國與專利申請的受理國共同加入的國際條約;

　　2、申請人所屬國與專利申請的受理國簽訂的雙邊協議;

　　3、申請人所屬國與專利申請的受理國相互給予的互惠原則。

涉外專利申請中，國外專利申請必須通過國外專利律師完成，合理規劃以及尋找有經驗的專利事務所配合是十分必要的。在PCT 申請中認清其優缺點。

　　1、國外專利申請必須通過國外專利律師完成。各國司法獨立決定了各個國家和地區的專利申請必須由在相應國家和地區具有執業資格的專利律師完成(或者由發明人直接申請)。由于各國及其某些地區(例如歐盟、非洲等)專利申請體系復雜、繁冗，沒有經過專業訓練的發明人幾乎不可能直接操辦。

　　2、國外專利申請的合理規劃十分必要。世界知識產權組織、美國、歐洲、德國、英國、法國、日本、韓國、印度、俄羅斯、中國臺灣等等國家和地區的專利制度有共同點，又各自不同;與之對應的專利申請費用及法律服務的特點也有很大不同。針對企業的商業目的，針對產品與技術的狀況，合理規劃國外專利申請策略可以最i大程度地省錢與省時，同時，也不至于喪失權利。

　　3、尋找有經驗的專利事務所配合十分必要。國外專利申請費用較高，申請過程較為復雜，既有對于語言的要求，更有對于各國專利程序的把握、對于審查意見答辯能力的考驗。這就要求企業配合的專利事務所在這方面應該具備服務過較多客戶的經驗與精通處理客戶需求的專業能力。