南通防爆配電箱型號誠信企業(yè)推薦「量巨」

按照歐洲“Directive 94/9/EC( ATEXlOOa)的規(guī)定，防爆配電箱電氣產(chǎn)品上除了標志防爆類型、類剔和溫度級別外，還應(yīng)標志：設(shè)備的類別：I-煤礦用；Ⅱ——工廠用；允許使用的危險場所類別：1-0區(qū)；例如：Ⅱ2GEExdIIBT4表示工廠氣體環(huán)境l區(qū)用隔爆型電氣設(shè)備，設(shè)備類別ⅡB，溫度級別為T4。2-1區(qū)；3-2區(qū)；Ml-煤礦l區(qū)；M2-煤礦2區(qū)；氣體或粉塵：G-氣體或蒸氣環(huán)境；D-粉塵環(huán)境；

例如：    Ⅱ2G

EEx dIIB T4表示工廠

氣體環(huán)境l區(qū)用隔爆型電氣設(shè)備，設(shè)備類別ⅡB，溫度級別為T4;ATEX lOOa于1996年3月16日正式生效，按照1日的EC制造的防爆電氣設(shè)備于2003年6月30日停止市場流通。1,3危險場所分類在危險場所分類方面，標準與IEC標準相同。

EN 60079 - 10危險場所劃分。

防爆配電設(shè)備合格評定程序

   由于各種設(shè)備類別不同，無論是電氣設(shè)備或機械設(shè)備，94/9/EC規(guī)定的是一個綜合的合格評定程序，下面簡要介紹電氣及機械設(shè)備、儀器、機械和內(nèi)燃機的合格評定程序的主要特征，及該程序形成的文件。

   對于防爆危險區(qū)域操作者來說，必須保證進行合格評定程序能夠正確執(zhí)行，不能執(zhí)行不當。例如，2G級（適用于1區(qū)）非電氣設(shè)備的制造商有責(zé)任進行生產(chǎn)過程的內(nèi)部控制，并為認可機構(gòu)提供有關(guān)文件。因此，不經(jīng)檢驗機構(gòu)制造商就能夠判斷設(shè)備符合要求。

 2區(qū)設(shè)備和裝置一3G級設(shè)備

   有關(guān)2區(qū)設(shè)備的法律基礎(chǔ)在整個歐洲并不統(tǒng)一。例如，在德國對2區(qū)電氣產(chǎn)品的要求在DIN VDE 0165的6.3條中有規(guī)定。制造商可根據(jù)自己的意愿，在使用說明書或可比文件資料中，說明2區(qū)電氣設(shè)備的適用性，不需要設(shè)備標志。這樣

多種類型的產(chǎn)品（例如，燈具、內(nèi)燃機及現(xiàn)代化的通訊設(shè)備）可以安全地用于2區(qū)場所，而且費用低廉。

   根據(jù)指令94/9/EC的要求，制造商需采取措施保證內(nèi)部的生產(chǎn)控制，EC合格聲明，把Ex符號、設(shè)備級別和CE標志添加到產(chǎn)品上。

   許多設(shè)備制造商錯誤地認為3G級電氣設(shè)備必須符合EN 50021[16](EEx‘n’)的要求，符合認走的檢驗機構(gòu)評定時涉及的要求，符合公司文件的要求。現(xiàn)在在2區(qū)安全運行的大部分設(shè)備不能滿足EN 50021中有時有彈性且過高的要求，

將來這些設(shè)備必須通過不必要的升級用更昂貴的沒備來代替。

 用于22區(qū)的電氣裝置情況類似。

本節(jié)的主要目的是從根本上對兩體系的場所劃分進行比較分析，而不是流于表面的比較分析。例如，NEC以字母順序按物質(zhì)可點燃的難易程度列出可燃性氣體和蒸氣組別，A組為性最活潑的一組，而IEC則按字母的逆序列出，相比之下A組為最不易被點燃的可燃性氣體或蒸氣。上海量巨電器優(yōu)質(zhì)供應(yīng)商——座落于上海，公司主營產(chǎn)品：防爆電器、防爆管件、防爆配電箱、防爆接線箱、防爆防腐熒光燈、防爆插銷等產(chǎn)品。

由于兩體系都承認可燃性物質(zhì)的性質(zhì)具有一定的差別，同一氣體用不同的字母代表所屬的組別，只是兩體系對可燃性物質(zhì)劃分組別的表面差別。本質(zhì)上的差別是NEC將這類物質(zhì)分為四組，IEC則將其分為三組。由此，同一氣體或蒸氣在不同的系統(tǒng)中所處的組別（本質(zhì)上被點燃的難易程度）就不同了。例如，在NEC中氫氣為第二組最易被點燃的氣體，而在IEC體系中氫氣為最易被點燃的氣體。在危險場所中，由于所涉及到的危險氣體或蒸氣性是選擇合適的材料和設(shè)備的關(guān)鍵因素之一，所以，在規(guī)定的氣體組別中的位置很可能會改變安裝要求。防爆防爆配電箱電氣設(shè)備的檢驗和標志按照歐共體防爆框架指令(EC(Ex)frameDirective)76/117/EEC的規(guī)定，符合歐洲防爆標準的防爆電氣產(chǎn)品，歐共體各成員國應(yīng)市場準人。

2.5檢驗

 2.5.1相似處

   運行的可靠性

   在兩體系中，都確定了安裝在危險場所中的設(shè)備的所有者，對公眾和使用者的安全負有提供安全保障的責(zé)任。無論是由于設(shè)備故障，操作者的過失，不良的維護或不妥當?shù)陌惭b所造成的習(xí)故，設(shè)備的擁有者都負有民事及刑事責(zé)任。在進

一步調(diào)查中，設(shè)計者（設(shè)計工程師）初裝人員或維修人員（承包人），以及設(shè)備的制造者也可f邑要承擔(dān)其相應(yīng)的責(zé)任。也許標準的編寫組織也要承擔(dān)一定的民事責(zé)任。

 2.5.2不同之處

   具有仲裁能力的機構(gòu)

   在IEC和NEC體系中，對設(shè)計與安裝實施執(zhí)行過程的關(guān)系，則完全不同。一般來說，檢查的作用是檢驗及通知，而非強迫執(zhí)行。也就是說，檢查人員檢查出與對應(yīng)的正確的設(shè)計或安裝有差別之處，他的主要任務(wù)是通知設(shè)計專業(yè)人員這些矛盾（或不正確）之處。然后設(shè)計專業(yè)人員確定這些有爭議之處的嚴重程度，經(jīng)過技術(shù)診斷，判斷確定其設(shè)計、安裝或設(shè)備使用是否滿足規(guī)程或標準的要求。這主要是因為檢查機構(gòu)在安裝中不負有實際執(zhí)行的責(zé)任。在大多數(shù)情況下，都是在設(shè)備受到損壞的情況下才會導(dǎo)致這些引燃源的產(chǎn)生，因此，勢必首先盡力排除使設(shè)備產(chǎn)生問題的運行原因。