加強知識產權保護的行業須知 梅先事務所

鑒于老板您公司是從事研發生產項目，科技含量較高，對知識產權的保護更應該刻不容緩且高度重視，根據對貴公司的大概了解，您目前需要盡快申請軟著、商標、實用新型，外觀設計，發明等工作，不然對公司未來的發展很不安全，希望老總您盡快落實此事。我們梅先擁有九年知產領域的服務經驗，您目前所急需的，正是我們長年堅守的，我們會為您提供綜合的知產服務，讓您安心搞發展，我們為您掃清知識產權問題。

想必很多人想知道后續,后續就是梅先幫助公司申請了評估報告,梅先的律師團隊拿到評估報告開始了維權行動,獲得了巨額的侵權賠付以及授權費用，網上賣家幫助王總公司前期打開了市場,后期維權后公司產品銷量長驅直入。故事中這位王總屬于非常精干的了，也在一個方面可以看得出來，王總對于知識產權領域的知識了解頗深，能夠有自己對知識產權的認識和判斷，非領域的人只有這兩種人能夠做到：，因為知識產權吃過虧的。第二，因為知識產權賺到過便宜的。無論王總屬于哪一類人，他都對知識產權有足夠的敬畏之心和重視力度，善于運用各種利害條件為自己所用，才是公司企業能夠長治久安的生存要求，也希望各位老板能夠更加重視公司企業知識產權的發展和保護。

李四少可以生產、銷售椅子嗎?

不可以

重點解析:

很多人疑惑，既然李四少已經申請了，為什么自己還不能生產呢?從侵權的角度說，只要一件產品包括了在先的權利要求的全部技術特征，則落入該保護范圍。對于椅子來說,雖然增加了靠背,但是還包括了一個座部和四條支撐腿，即,椅子中包括了凳子的所有構成要件, 所以就落入了凳子的保護范圍內,因此，可以說,如果李四少生產銷售椅子,則了凳子權。椅子具有非常大的市場潛力,但面對這種有,卻無權生產的境地,李四少該|如何破局,張三美也看上了椅子的市場前景卻也無權生產銷售,如果再出現一個插足者王五想要介入市場，又該如何操作?

這些抗辯理由是否成立？

1、點歌系統是向第三方購買安裝，沒有主觀侵權故意。

不成立。點歌設備有合法來源并不影響構成侵權，KTV還要證明其對設備供應商對歌曲是否享有著作權盡到合理注意義務，或者向第三方支付的費用包括了涉案歌曲的使用費。

2、KTV生意不好，這些歌曲也不火，顧客都沒點播過，侵權嗎？

不成立。未經權利人許可，以營利為目的，在其歌曲點播設備中存儲并為不特定公眾提供放映涉案100部音樂電視作品的服務，就構成侵權。