無錫工業(yè)精密機柜空調(diào)廠家誠信企業(yè)推薦

聚信隆誠-智能配電柜除濕裝置廠家、智能配電柜除濕裝置生產(chǎn)，工業(yè)精密機柜空調(diào)廠家

在分析目前配電室防潮除濕設(shè)備不足之處的基礎(chǔ)上， 開發(fā)出高壓配電室全智能防凝露系統(tǒng)。該系統(tǒng)由基于 PLC HMI 的中央控制單元、溫濕度變送器陣列及外圍執(zhí)行設(shè)備構(gòu)成，考慮了配電室各個區(qū)域的防凝露需求，設(shè)計出一系列科學(xué)的控制策略，實現(xiàn)了除濕機停電保護、沖擊電流保護、設(shè)備疲勞保護、低溫保護、快速降溫保護、報警信號響應(yīng)等功能。產(chǎn)品已成功應(yīng)用于 35 kV 高壓配電室并取得了良好效果。關(guān)鍵詞：高壓配電室；開關(guān)柜；凝露；防潮；除濕

我國幅員遼闊，變電站自然條件差異很大，一些變電站的高壓配電室特別是 35 kV 配電室開關(guān)柜內(nèi)部凝露問題突出[1-5]，原因大致如下。1）環(huán)境濕度過高：地下室，江河湖海臨近地區(qū)，山谷等。2）晝夜溫差大：山區(qū)及高海拔地區(qū)，尤其是在高溫高濕季節(jié)。3）金屬封閉緊湊型開關(guān)設(shè)備：尤其是 35 kV 配電設(shè)備，柜內(nèi)空間相對狹小，電場強度集中，絕緣件爬電比距偏小。4）變電站管理問題：電纜溝內(nèi)水汽串入，配電室墻體失修出現(xiàn)滲水等。

聚信隆誠-恒濕開關(guān)柜除濕機生產(chǎn)，排風(fēng)開關(guān)柜除濕機代理，工業(yè)精密機柜空調(diào)廠家

依托工程為榆林供電公司某 110 kV 變電站的

35 kV 配電室。該配電室安裝了 16 面 35 kV 高壓開

關(guān)柜，單母分段接線，室內(nèi)空間大約為：長 25 m×寬

10 m×高 7 m。凝露問題非常嚴(yán)重，主要原因為：

地下水位高，電纜溝水汽滲入，導(dǎo)致配電室濕度居高不下；

1） 夏季濕度高且晝夜溫差大；

2） 已安裝的綜合除濕系統(tǒng)效果不佳。

曾經(jīng)采取了包括增加大功率除濕機、墻體防水處理、地下水隔離處理、定期人工通風(fēng)等一系列補救措施，但依然不能徹底擺脫凝露困擾。

3.1.1 問題分析

基于上述情況，經(jīng)過細(xì)致的現(xiàn)場考察并綜合分析，配電室外圍的水氣封堵方面不存在缺陷，主要 問題在于業(yè)主原綜合除濕系統(tǒng)存在如下技術(shù)問題： 1）電纜溝采用小型除濕機，送風(fēng)距離短，環(huán)境

改善效果差；

2） 開關(guān)柜內(nèi)部相對封閉，與配電室無空氣交換；

3） 母線橋相對封閉，與配電室無空氣交換；

4） 配電室室內(nèi)、室外無空氣交換；

5） 控制策略不完整，需要改進及優(yōu)化。

3.1.2 高壓配電室全智能防凝露系統(tǒng)的運行效果分析

加熱器功率選擇

為了滿足集中加熱器改進方案的要求，各斷路器和刀閘 機構(gòu)箱，端子箱的溫度和濕度應(yīng)該加熱在同一時間段后達到 適宜的范圍。而在實際中，機構(gòu)箱，端子箱體積都不一樣。因此 若某箱內(nèi)選用的加熱器功率過低，加熱一段時間后，其它的箱 內(nèi)溫度和濕度已達到要求，加熱電源同時退出，則該箱內(nèi)溫度 將過低，濕度過高。反之若某箱內(nèi)選用的加熱器功率過高，加 熱一段時間后，其它箱內(nèi)溫度和濕度在適宜范圍內(nèi)，則該箱內(nèi) 溫度將過高，可能造成導(dǎo)線變形，起火等事故。為了本文對各 種型號的機構(gòu)箱，端子箱采用不同功率的加熱器進行了大量 的試驗，對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，終確定了 一套加熱方案，能 使所有的機構(gòu)箱，端子箱加熱5h后，溫度和濕度達到適宜的 范圍。三種典型體積的機構(gòu)箱，端子箱內(nèi)溫度和濕度隨時間變 化

加熱電源首先由總控制箱接到主變總空開、斷路器端子 箱總空開、斷路器機構(gòu)箱總空開、刀閘總空開，總控制箱的空 開容量要比各支路大一個級別；電流再由這些總空開分流到 主變，各個斷路器端子箱和機構(gòu)箱、刀閘機構(gòu)箱，各總空開的 容量應(yīng)該比其下屬的箱體的容量大一個級別。

集中控制與分散控制比較

(1) 經(jīng)濟效益方面：以我局220kV漳江變?yōu)槔稚⒖刂?需要94個自動溫控器，而采用集中控制方式只需要一個。

一般簡易溫控器單價為300元左右，300x92=27600元； 每年故障率為30%左右，92x30%=28個,300x28=6400元； 人工及車輛臺班費約為5000元。

直接節(jié)省資金(每站)總計：39000元。

以上估算未考慮無人值班站巡視和設(shè)備消缺停電等間接 經(jīng)濟損失。