杭州專利申請補助詢問報價「在線咨詢」

專利臨時保護具有三個特點：

??一是它有嚴格的時間性，即從發明專利申請公布起，到專利申請被授予專利權為止;

??二是在此期問如果申請人發現有人未經其許可生產其申請專利的產品、使用其申請專利的方法，可以提出警告并要求其支付適當的使用費，但不能禁止其實施行為，也不能以其專利申請受到侵犯為由提起訴訟。

??三是在臨時保護期內使用者使用該發明創造的行為是否可以視為是一種侵權行為，是索取適當使用費用的依據。對于這個問題，不同國家和地區的專利法有不同的解釋。歐洲專利公約認定在該組織成員國內申請專利的發明創造臨時保護和正式批準的專利的法律效力是相同的，因此，未經申請人許可就使用該發明專利申請是一種侵權行為。聯邦德國的專利法也有類似的規定。既然法律規定了使用發明刨造的侵權性質，那當然對這種行為的處理就應和侵權行為的處理是一樣的。日本專利法規定侵犯臨時保護權的，當該保護權已經正式注冊為專利權時，處5年以下徒刑及50萬日元以下的罰款。我國專利法對臨時保護的性質尚無明確規定，只能等待判例解決。

專利發明人的現狀

??目前外國公司在中國設立的研發中心已近百家，其中30多家具備了相當的規模。這些研發中心看中了我國高素質的科技人才，大量雇用本土研究人員。這些人員在中國做出的發明作為職務發明，其所有權是屬于外國公司的。根據美國和日本等發達國家的經驗，外國公司在中國雇用的本地人才在中國做出的發明會越來越多。這種現象的現狀與發展趨勢是怎樣的，對我國企業的技術創新和產業發展會帶來什么樣的長期或短期影響，我們應該采取什么對策，都是政策制定者和研究者所關注的。遺憾的是，無法對我國的發明專利進行這方面的分析研究。我國專利申請文件上只有發明人的姓名而沒有發明人地址，因而無從確定發明人所屬國別。

馬克曼命令(Markman Order)是馬克曼程序產生的司法裁決。馬克曼命令，是審理專利侵權糾紛的美國法官解釋專利權利要求、確定其保護范圍的司法裁決。它是獨立的馬克曼程序所產生的司法命令，對侵權判決的結果有決定性作用，是法官審理專利侵權案件的核心工作內容之一。在馬克曼程序中敗訴的當事人不能獨立于侵權裁決而對這個司法命令提起上訴。

??馬克曼命令解決的問題

??主要用于解釋專利的權利要求，確定其保護范圍。法官通過發起獨立的馬克曼司法程序對專利權利要求進行解釋。這個程序中，雙方當事人會提交馬克曼簡述書，向法官陳述主張，并組織書證、物證、證人證言等支持其主張。法i院則會組織馬克曼聽證會，為當事人提供面對面的陳述與辯駁機會。

專利規避最初的目的是從法律的角度來繞開某項專利的保護范圍以避免專利權人進行侵權訴訟，專利規避是企業進行市場競爭的合法行為pJ。因此首先對專利規避設計的實施方法做出回應的多源于法律學者，并隨著專利糾紛案件的不斷積累，總結與歸納出了相應的組件規避原則，主要是從刪除、替換、更改以及語義描述的變化等方面進行專利規避。實際應用中專利規避設計可遵循的三點原則：

??減少組件數量以滿足全i面覆蓋原則;

??使用替代的方法使被告主體不同于權利要求中指出的技術以防止字面侵權;

??從方法/功能/結果上對構成要件進行實質性改變，以避免侵犯等同原則。

??專利規避設計原則是從侵權判斷的角度進行分析，根據權利要求書分析專利的必要技術特征，對其進行刪減和替代， 以減少侵權的可能性。專利規避設計原則是宏觀層面上的指導方針，對設計人員來說，需要具體可以實施的過程來詳細指導如何在現有專利技術基礎上進行重組和替代，并且開發出新的技術方案繞開現有專利的保護范圍。功能裁剪作為有效的分析工具能夠指導設計人員進行技術分析，并結合專利規避設計原則選擇合理的技術進行刪除或替代，從根本上突破現有專利的技術壟斷。