武漢債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)報(bào)告中心服務(wù)放心可靠“本信息長(zhǎng)期有效”

     項(xiàng)目組負(fù)責(zé)人根據(jù)債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)會(huì)提出的意見(jiàn)及終確定的債務(wù)履約能力等級(jí)，修改《債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)報(bào)告書(shū)》。

結(jié)果反饋與復(fù)評(píng)。公司向委托方發(fā)送《債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)報(bào)告書(shū)》告知其債務(wù)履約能力等級(jí)；委托方或受評(píng)主體在收到《債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)報(bào)告書(shū)》五日內(nèi)對(duì)評(píng)級(jí)結(jié)果無(wú)異議，則評(píng)級(jí)結(jié)果為終債務(wù)履約能力等級(jí)。這樣評(píng)價(jià)企業(yè)的償債能力必然會(huì)使企業(yè)視線狹窄，影響其決策的正確性。如受評(píng)主體有充分理由認(rèn)為評(píng)級(jí)結(jié)果與實(shí)際情況存在較大差異，可在收到《債務(wù)履約能力評(píng)級(jí)報(bào)告書(shū)》五日內(nèi)提出書(shū)面復(fù)評(píng)申請(qǐng)，并提供相應(yīng)的補(bǔ)充材料。

      企業(yè)的償債能力是指企業(yè)償還其各項(xiàng)債務(wù)的能力和保證程度。如果企業(yè)不能對(duì)自身償債能力有清楚的認(rèn)識(shí)，公司無(wú)法按時(shí)償還債務(wù)，嚴(yán)重時(shí)可能有會(huì)破產(chǎn)的危險(xiǎn)。公司償債能力分析應(yīng)該從哪些方面入手?

短期的償債能力分析中比較常見(jiàn)的指標(biāo)有流動(dòng)比率、速動(dòng)比率、現(xiàn)金比率和經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流。項(xiàng)目著力于改善環(huán)境、環(huán)保、生態(tài)，而不僅僅以經(jīng)濟(jì)利益作為發(fā)展目標(biāo)。流動(dòng)比率是衡量公司償還短期債務(wù)能力一項(xiàng)重要的指標(biāo)，涉及流動(dòng)資產(chǎn)和流動(dòng)負(fù)債。流動(dòng)比率過(guò)低，意味著公司償還短期債務(wù)有現(xiàn)問(wèn)題，但是流動(dòng)比率過(guò)高的話也不好，在一個(gè)合理的范圍內(nèi)比較合適。

企業(yè)的盈利能力。在短期償債能力分析的影響因素中我們已談到企業(yè)的盈利能力。股權(quán)投資本身就是高風(fēng)險(xiǎn)行為，因?yàn)橛绊懫涫找娴囊蛩睾芏啵热缡袌?chǎng)、行業(yè)、政策、技術(shù)、人員等各種因素。在短期債務(wù)中，主要考慮的是流動(dòng)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)、流動(dòng)負(fù)債結(jié)構(gòu)、企業(yè)變現(xiàn)能力等。在長(zhǎng)期債務(wù)償還能力的分析中，所衡量的時(shí)間較長(zhǎng)，包括的因素也更加復(fù)雜。企業(yè)的盈利能力強(qiáng)，說(shuō)明從融通資金中創(chuàng)造的利益大，投資效果好，長(zhǎng)期償債能力就強(qiáng)；相反，如果企業(yè)長(zhǎng)期虧損，則要通過(guò)資產(chǎn)變現(xiàn)來(lái)清償1債務(wù)，從而影響企業(yè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

流動(dòng)比率：流動(dòng)比率是流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債的比率，表示企業(yè)每元流動(dòng)負(fù)債有多少流動(dòng)資產(chǎn)作為償還的保證，反映了企業(yè)的流動(dòng)資產(chǎn)償還流動(dòng)負(fù)債的能力。其計(jì)算公式為：流動(dòng)比率=流動(dòng)資產(chǎn)÷流動(dòng)負(fù)債。一般情況下，流動(dòng)比率越高，反映企業(yè)短期償債能力越強(qiáng)，因?yàn)樵摫嚷试礁撸粌H反映企業(yè)擁有較多的營(yíng)運(yùn)資金抵償短期債務(wù)，而且表明企業(yè)可以變現(xiàn)的資產(chǎn)數(shù)額較大，債權(quán)人的風(fēng)險(xiǎn)越小。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，大限度地確定對(duì)客戶(hù)的信用政策，成為企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的有效手段之一。但是，過(guò)高的流動(dòng)比率并不均是好現(xiàn)象。從理論上講，流動(dòng)比率維持在2：1是比較合理的。但是，由于行業(yè)性質(zhì)不同，流動(dòng)比率的實(shí)際標(biāo)準(zhǔn)也不同。所以，在分析流動(dòng)比率時(shí)，應(yīng)將其與同行業(yè)平均流動(dòng)比率，本企業(yè)歷史的流動(dòng)比率進(jìn)行比較，才能得出合理的結(jié)論。