項(xiàng)目股權(quán)價(jià)值分析及未來(lái)收益論證的行業(yè)須知「在線(xiàn)咨詢(xún)」

現(xiàn)金流動(dòng)負(fù)債比率，現(xiàn)金流動(dòng)負(fù)債比率是企業(yè)一定時(shí)期的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量與流動(dòng)負(fù)債的比率，它可以從現(xiàn)金流量角度來(lái)反映企業(yè)當(dāng)期償付短期負(fù)債的能力。其計(jì)算公式為：現(xiàn)金流動(dòng)負(fù)債比率=年經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量÷年末流動(dòng)負(fù)債，式中年經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金凈流量指一定時(shí)期內(nèi)，由企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的現(xiàn)金及現(xiàn)金等價(jià)物的流入量與流出量的差額。該指標(biāo)是從現(xiàn)金流入和流出的動(dòng)態(tài)角度對(duì)企業(yè)實(shí)際償債能力進(jìn)行考察。用該指標(biāo)評(píng)價(jià)企業(yè)償債能力更為謹(jǐn)慎。該指標(biāo)較大，表明企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量較多，能夠保障企業(yè)按時(shí)償還到期債務(wù)。但也不是越大越好，太大則表示企業(yè)流動(dòng)資金利用不充分，收益能力不強(qiáng)。

項(xiàng)目股權(quán)價(jià)值應(yīng)用比較廣泛的項(xiàng)目股權(quán)價(jià)值分析方法叫收益折現(xiàn)法。這種方法并不具有普適性，而是根據(jù)不同項(xiàng)目的內(nèi)容來(lái)選擇不同的項(xiàng)目股權(quán)分析方法。從目前國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)的發(fā)展情況來(lái)看，常用的收益折現(xiàn)股權(quán)估值法是公司自由現(xiàn)金流折現(xiàn)法。這里的現(xiàn)金流指的是項(xiàng)目在滿(mǎn)足日常經(jīng)營(yíng)發(fā)展之后，所剩余的可供分配的現(xiàn)金流，這些現(xiàn)金流既不影響公司的持續(xù)發(fā)展，也不影響項(xiàng)目的后續(xù)發(fā)展。

價(jià)值評(píng)估方法的應(yīng)用說(shuō)明：許多企業(yè)在進(jìn)行公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用時(shí)，對(duì)股權(quán)價(jià)值采用的評(píng)估方法不夠合理。比如，應(yīng)當(dāng)選用收益法，卻選用了成本法或市場(chǎng)法;即便選用的是收益法，因?qū)︻A(yù)期收益、折現(xiàn)率和取得預(yù)期收益的持續(xù)時(shí)間的判斷不夠合理，終導(dǎo)致評(píng)估出的轉(zhuǎn)讓股權(quán)價(jià)值嚴(yán)重偏低。在此，我們以直接公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用為例，通過(guò)簡(jiǎn)單的數(shù)字模擬對(duì)收益法在公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用價(jià)值評(píng)估中的應(yīng)用加以說(shuō)明。

公司轉(zhuǎn)讓費(fèi)用所得中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值應(yīng)如何分?jǐn)偅浩髽I(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中往往會(huì)涉及未法定注冊(cè)的無(wú)形資產(chǎn)(如秘密技術(shù)、、銷(xiāo)售渠道等)。如果此類(lèi)無(wú)形資產(chǎn)由中間控股公司和被間接轉(zhuǎn)讓的中國(guó)企業(yè)共同開(kāi)發(fā)形成，是否應(yīng)按照合理的量化分析評(píng)估出集團(tuán)產(chǎn)業(yè)鏈中各方對(duì)該無(wú)形資產(chǎn)的形成所做出的貢獻(xiàn)，確定歸屬于各方的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值從而進(jìn)行分?jǐn)?