專利訴訟律師優(yōu)選商家 商專知識產(chǎn)權(quán)

許諾銷售

(offering for sell)亦稱提供銷售或為銷售而提供，簡言之，就是明確表示愿意出售某種產(chǎn)品的行為。

賦予專利權(quán)的許諾銷售權(quán);其目的在于在商業(yè)交易的早期階段及時制止侵權(quán)行為，將侵權(quán)行為扼殺在“侵權(quán)可能”或“即發(fā)侵權(quán)”的階段，防止將來專利侵權(quán)產(chǎn)品的傳播，從而減少專利權(quán)人的損失。同時，許諾銷售權(quán)還是對其他專利獨占實施權(quán)的補充。如可以截住專利侵權(quán)人向合理使用人出售侵權(quán)產(chǎn)品的渠道，避免了專利權(quán)人因使用人的豁免而得不到應(yīng)有的救濟，從而從另一角度保護了專利權(quán)人的使用權(quán)。簡而言之，增加許諾銷售權(quán)，就是加強對專利權(quán)人的保護。

但是，許諾銷售對于大多數(shù)人來講是一個陌生的事物，如何準確認定侵犯許諾銷售的行為，為許諾銷售權(quán)提供完備的法律保護，在此時顯得尤為重要。本文擬就此作一探討。

本國多項優(yōu)先權(quán)和本國部分優(yōu)先權(quán)

　　專利法實施細則第三十二條第1款的規(guī)定不僅適用于外國多項優(yōu)先權(quán)，也適用于本國多項優(yōu)先權(quán)。關(guān)于本國多項優(yōu)先權(quán)和本國部分優(yōu)先權(quán)的規(guī)定如下：

　　(1)要求多項優(yōu)先權(quán)的專利申請，應(yīng)當符合專利法第三十一條及專利法實施細則第三十四條關(guān)于單一性的規(guī)定。

　　(2)一件中國在后申請中記載了多個技術(shù)方案。例如，記載了A、B和C三個方案，它們分別在三件中國首i次申請中記載過，則該中國在后申請可以要求多項優(yōu)先權(quán)，即A、B、C分別以其中國首i次申請的申請日為優(yōu)先權(quán)日。

　　(3)一件中國在后申請中記載了技術(shù)方案A和實施例A1、A2、A3，其中只有A1 在中國首i次申請中記載過，則該中國在后申請中A1 可以享有本國優(yōu)先權(quán)，其余則不能享有本國優(yōu)先權(quán)。

　　(4)一件中國在后申請中記載了技術(shù)方案A和實施例A1、A2。技術(shù)方案A和實施例A1 已經(jīng)記載在中國首i次申請中，則在后申請中技術(shù)方案A和實施例A1 可以享有本國優(yōu)先權(quán)，實施例A2 則不能享有本國優(yōu)先權(quán)。

　　應(yīng)當指出，本款情形在技術(shù)方案A要求保護的范圍僅靠實施例A1 支持是不夠的時候，申請人為了使方案A得到支持，可以補充實施例A2。但是，如果A2 在中國在后申請?zhí)岢鰰r已經(jīng)是現(xiàn)有技術(shù)，則應(yīng)當刪除A2，并將A限制在由A1 支持的范圍內(nèi)。

　　(5)繼中國首i次申請和在后申請之后，申請人又提出第二件在后申請。中國首i次申請中僅記載了技術(shù)方案A1;第1件在后申請中記載了技術(shù)方案A1 和A2，其中A1 已享有中國首i次申請的優(yōu)先權(quán);第二件在后申請記載了技術(shù)方案A1、A2和A3。對第二件在后申請來說，其中方案A2 可以要求第1件在后申請的優(yōu)先權(quán);對于方案A1，由于該第1件在后申請中方案A1已享有優(yōu)先權(quán)，因而不能再要求第1件在后申請的優(yōu)先權(quán)，但還可要求中國首i次申請的優(yōu)先權(quán)。

專利法第九條規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán)。兩個以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最i先申請的人。

上述條款規(guī)定了不能重復(fù)授予專利權(quán)的原則。禁止對同樣的發(fā)明創(chuàng)造授予多項專利權(quán)，是為了防止權(quán)利之間存在沖突。

對于發(fā)明或?qū)嵱眯滦停瑢＠ǖ诰艞l或?qū)＠▽嵤┘殑t第四十一條中所述的“同樣的發(fā)明創(chuàng)造” 是指兩件或兩件以上申請(或?qū)＠? 中存在的保護范圍相同的權(quán)利要求。

在先申請構(gòu)成抵觸申請或已公開構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)的，應(yīng)根據(jù)專利法第二十二條第二、三款，而不是根據(jù)專利法第九條對在后專利申請(或?qū)＠? 進行審查。

專利復(fù)審程序是專利申請被駁回時，給予申請人的一條救濟途徑。根據(jù)專利法第四十一條的規(guī)定，專利復(fù)審委i員會對復(fù)審請求進行受理和審查，并作出決定。復(fù)審請求案件包括對初步審查和實質(zhì)審查程序中駁回專利申請的決定不服而請求專利復(fù)審的案件。只有專利申請人才有權(quán)啟動專利復(fù)審程序，而且必須在接到駁回通知3個月內(nèi)向國家知i識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委i員會提出。