南通實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)信賴(lài)推薦【商專(zhuān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)】

同族專(zhuān)利糾錯(cuò)同族專(zhuān)利是指同一發(fā)明思想，但內(nèi)容有所修改或變動(dòng)的一族申請(qǐng)，用不同文種，向多國(guó)遞交，從而公開(kāi)或批準(zhǔn)的一族專(zhuān)利。

同族專(zhuān)利的產(chǎn)生

同族專(zhuān)利概念的產(chǎn)生是人們?cè)谝猛鍖?zhuān)利的過(guò)程中為便于引用所使用的稱(chēng)謂。

專(zhuān)利文獻(xiàn)大量重復(fù)出版的結(jié)果，形成了一組組由不同國(guó)家出版的內(nèi)容相同或基本相同的專(zhuān)利文獻(xiàn)。各組專(zhuān)利文獻(xiàn)中的每件專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)之問(wèn)，通過(guò)一種特殊的聯(lián)系媒介——優(yōu)先權(quán)，相互聯(lián)系在一起。

所謂優(yōu)先權(quán)，是巴黎聯(lián)盟各成員國(guó)給予該聯(lián)盟任一國(guó)家的專(zhuān)利申請(qǐng)人的一種優(yōu)惠權(quán)，即聯(lián)盟內(nèi)某國(guó)的專(zhuān)利申請(qǐng)人已在某成員國(guó)第1次正式就一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專(zhuān)利的，當(dāng)申請(qǐng)人就該發(fā)明創(chuàng)造在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)向該聯(lián)盟其他國(guó)家申請(qǐng)專(zhuān)利時(shí)，申請(qǐng)人有權(quán)享有第1次申請(qǐng)的申請(qǐng)日期。發(fā)明和實(shí)用新型的優(yōu)先權(quán)期限為12個(gè)月，外觀設(shè)計(jì)的優(yōu)先權(quán)期限為6個(gè)月。

人們將具有共同優(yōu)先權(quán)的由不同國(guó)家公布的內(nèi)容相同或基本相同的一組專(zhuān)利申請(qǐng)或?qū)＠Q(chēng)為一個(gè)專(zhuān)利族(Patent Family)。將專(zhuān)利族中的每件專(zhuān)利文獻(xiàn)稱(chēng)為同族專(zhuān)利(Patent Family Members)。

同族專(zhuān)利的作用：

通常情況下，除了仿同族專(zhuān)利由于沒(méi)有優(yōu)先權(quán)作為聯(lián)系的基礎(chǔ)，檢索主要通過(guò)技術(shù)主題進(jìn)行外，其他同族專(zhuān)利屬于一組具有相同或者接近的發(fā)明技術(shù)主題，用相同或不相同文種在不同國(guó)家多次申請(qǐng)、多次公開(kāi)或基本相同的一組專(zhuān)利。所以對(duì)專(zhuān)利族檢索和分析可以獲得以下的信息：

(1)通過(guò)同族專(zhuān)利了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)市場(chǎng)分布

同族專(zhuān)利以?xún)?yōu)先權(quán)為聯(lián)系基礎(chǔ)，因此一般情況下，專(zhuān)利的權(quán)利人相同或者是專(zhuān)利權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人。據(jù)此，查找相關(guān)專(zhuān)利的專(zhuān)利族即可掌握相同的專(zhuān)利權(quán)人對(duì)該項(xiàng)技術(shù)的市場(chǎng)分布和合作伙伴或者技術(shù)受讓人的分布。并且專(zhuān)利族所擁有的專(zhuān)利數(shù)量越大也意味著這項(xiàng)技術(shù)對(duì)權(quán)利人的重要性越大。

(2)關(guān)注同族專(zhuān)利在不同國(guó)家的審批有利于監(jiān)測(cè)該技術(shù)可能的動(dòng)向

同族專(zhuān)利由于是按照《巴黎公約》在申請(qǐng)后12個(gè)月內(nèi)或6個(gè)月內(nèi)以原申請(qǐng)文件為基礎(chǔ)向其他國(guó)家提交的專(zhuān)利申請(qǐng)，對(duì)于一些技術(shù)，發(fā)明人在12個(gè)月內(nèi)可能進(jìn)行了技術(shù)的改進(jìn)，因此通過(guò)對(duì)同族專(zhuān)利的對(duì)比分析可以掌握發(fā)明的更新動(dòng)向。

對(duì)于同族專(zhuān)利的審查而言，一般可以通過(guò)檢索在先申請(qǐng)的審查情況，以幫助分析在后申請(qǐng)專(zhuān)利的授權(quán)前景。如某項(xiàng)關(guān)于產(chǎn)品的在先申請(qǐng)以不具備新穎性而駁回，則在后申請(qǐng)的原優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)部分被駁回的概率非常大。

(3)借助于同族專(zhuān)利減少語(yǔ)言障礙

在閱讀專(zhuān)利文獻(xiàn)時(shí)，經(jīng)常受到語(yǔ)言不同的干擾，如果能夠查找到相同主題的同族專(zhuān)利，將對(duì)于理解該技術(shù)有非常大的幫助。

處理冒充專(zhuān)利的權(quán)利和義務(wù)

??行政處罰機(jī)關(guān)的權(quán)利：1、詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人和證人;2、可以采用抽樣取證的方法收集證據(jù)，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，經(jīng)專(zhuān)利管理機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以先行登記保存，并應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)及時(shí)作出處理決定;3、檢查與冒充專(zhuān)利行為有關(guān)物品，必要時(shí)可以予以封存;4、調(diào)查與冒充專(zhuān)利行為有關(guān)的活動(dòng);5、查閱、復(fù)制與冒充專(zhuān)利有關(guān)的合同、帳冊(cè)等業(yè)務(wù)資料;6、申請(qǐng)人民法i院強(qiáng)制執(zhí)行。

??行政處罰機(jī)關(guān)的義務(wù)：1、持證執(zhí)i法;2、接受公眾舉報(bào);3、在調(diào)查中，特殊情況下的保密義務(wù);4、告知聽(tīng)證;5、行政處罰事先告知。

??當(dāng)事人的權(quán)利：1、陳述和申辯;2、請(qǐng)求承辦人員、聽(tīng)證會(huì)主持人回避;3、請(qǐng)求執(zhí)i法人員出示執(zhí)i法證i件;4、要求舉行聽(tīng)證;5、不服行政處罰決定書(shū)請(qǐng)求行政復(fù)議;6、向法i院起訴。

??當(dāng)事人的義務(wù)：1、協(xié)助承辦人員調(diào)查;2、向承辦人員提供檔案、資料、帳冊(cè)和原始憑證等證據(jù)材料;3、履行行政處罰決定。

國(guó)際專(zhuān)利

國(guó)際專(zhuān)利是申請(qǐng)人就一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造在《專(zhuān)利合作條約》(簡(jiǎn)稱(chēng)PCT)締約國(guó)獲得專(zhuān)利保護(hù)時(shí)，按照規(guī)定的程序向某一締約國(guó)的專(zhuān)利主管部門(mén)提出的專(zhuān)利申請(qǐng)。

概述

國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)前需先通過(guò)檢索一下是否有類(lèi)似專(zhuān)利，如無(wú)則可以準(zhǔn)備資料開(kāi)始國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)。

對(duì)上句解釋如下：首先，國(guó)際專(zhuān)利是不存在的，準(zhǔn)確名稱(chēng)應(yīng)為“專(zhuān)利的國(guó)際申請(qǐng)”。其次，上句想要表達(dá)的意思是，《專(zhuān)利合作條約》(簡(jiǎn)稱(chēng)PCT)締約國(guó)的國(guó)民想要對(duì)某一技術(shù)向《專(zhuān)利合作條約》(簡(jiǎn)稱(chēng)PCT)締約國(guó)中的一個(gè)或多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)獲得專(zhuān)利保護(hù)時(shí)，可以按照《專(zhuān)利合作條約》所規(guī)定的程序，向《專(zhuān)利合作條約》所指i定的受理單位或國(guó)際局，遞交指i定語(yǔ)種的申請(qǐng)文件，這一個(gè)遞交程序就視為已經(jīng)在所有的《專(zhuān)利合作條約》締約國(guó)遞交了專(zhuān)利申請(qǐng)。中國(guó)國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利局是該條約制定的受理單位，中文也是該條約指i定的語(yǔ)種，因此，中國(guó)人可以用中文在中國(guó)國(guó)家知i識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交“專(zhuān)利的國(guó)際申請(qǐng)”。具體哪些國(guó)家和那些語(yǔ)種是被指i定的，需要隨時(shí)關(guān)注最i新的指i定名單。

過(guò)去要在數(shù)國(guó)獲得專(zhuān)利保護(hù)，必須向每個(gè)國(guó)家逐一辦理專(zhuān)利申請(qǐng)，程序和手續(xù)都十分繁瑣。為解決這一問(wèn)題，1970年6月19日由美、英、法、德、日等國(guó)在美國(guó)華盛頓舉行了外交會(huì)議，簽訂了《專(zhuān)利合作條約》。截至2014年5月，其成員國(guó)已達(dá)85個(gè)。也就是說(shuō)，申請(qǐng)人提交一項(xiàng)國(guó)際申請(qǐng)，在85國(guó)均有效。PCT的宗旨是通過(guò)簡(jiǎn)化國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)的手續(xù)、程序，強(qiáng)化對(duì)發(fā)明的法律保護(hù)，促進(jìn)國(guó)際間的科技進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

需要注意的是，此程序僅僅是簡(jiǎn)化了申請(qǐng)階段，但并未包括審查和授權(quán)階段。也就是說(shuō)，部分人基于“國(guó)際專(zhuān)利”這一概念而建立的，只要遞交一次申請(qǐng)就在所有國(guó)家都獲得了專(zhuān)利保護(hù)的想法是錯(cuò)誤的。

國(guó)際申請(qǐng)分為國(guó)際和國(guó)內(nèi)兩個(gè)階段。國(guó)際階段包括國(guó)際申請(qǐng)的受理、公開(kāi)、檢索和初步審查。國(guó)內(nèi)階段主要包括指i定國(guó)或選定國(guó)對(duì)國(guó)際申請(qǐng)授權(quán)審查及其它有關(guān)事務(wù)的辦理。