保險索賠糾紛法律咨詢信息推薦「在線咨詢」

保險公司理賠時會查證件的真假嗎

保險公司理賠時會查證件的真假嗎 通過咨詢保險公司服務熱線或者登錄保險公司網站，查詢保是否生效，能到保險公司營業廳確認自己的保及個人信息相對應，在確保保生效的同時，逐一核對投保人、受益人、投保險種等細節進行核對。在介紹怎么查詢保是否有效的同時，建議大家不要從個人手中購買保險。如果在個人手中購買，也一定要對業務員進行身份認證(資格證、代理證、)，以防范有機可乘。此外，投保并不是交錢就了事，而是要做到看清保險條款、及時查詢保、跟緊保險理賠，才能更好的保障自己的權益。

勞動法辭退如何賠償用人單位解除勞動關系(辭退)

勞動法辭退如何賠償 用人單位解除勞動關系(辭退)分以下三種情況： 1、用人單位解除勞動關系，沒有任何理由，也沒有支付任何經濟補償金的，勞動者沒有《勞動合同法》三十九條規定的情形，可以認定該用人單位行為屬于《勞動合同法》八十七條規定的解除勞動合同情形，應該支付賠償金，即每工作一年支付2個月的本人工資; 2、用人單位依據《勞動合同法實施條例》第十九條規定情形解除勞動關系的，其中符合《勞動合同法》四十六條規定的，應該支付你經濟補償金，即每工作一年支付一個月本人工資; 3、勞動者存在《勞動合同法》第三十九條的規定的情況，用人單位解除勞動合同，不需要支付任何經濟補償金，也不需要提前通知。

人身侵權損害賠償與保險合同糾紛競合的處理

人身侵權損害賠償與保險合同糾紛競合的處理 目前，在與保險有關的人身侵權損害賠償糾紛案件審判實踐中普遍存在這種情況：機動車主作為侵權人向保險人就第三者責任險投保的，保險事故發生后，被侵權人為了獲得賠償起訴要求追加保險人或者依職權通知保險人作為被告或第三人參加，從而直接保險人向被侵權人進行賠償。追加保險人作為被告或者第三人來直接承擔侵權人的賠償責任，存在法律沖突，原因在于：侵權損害的法律關系與保險合同的法律關系是不同的兩種法律關系，它們的構成要件不同，適用的法律不同，認定責任的方式不同，保險人向侵權人給付保險金是依據的保險合同約定和保險法的有關規定，而不是按過錯責任來確定，侵權損害賠償則是按行為人的過錯責任來確定的。若追加保險人為被告或者第三人，保險人提出既然根據保險合同追加為被告或者第三人，要求在侵權損害賠償糾紛案件中一并審理和解決保險合同糾紛，這就偏離了追加保險人的本意，不審理又與追加保險人為當事人在法律適用上采取雙重標準而相沖突，但是同意審理又脫離了本訴，且審理起來對于財產損害賠償的，保險人又享有追償權，要求向同為當事人的侵權人直接追償，就應該予以支持，否則顯失公正。新修訂的《保險法》第六十五條第2款“責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金?！币馕吨械呢熑伪ｋU，只要是被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，經被保險人請求或者被保險人怠于行使索賠權的，第三者均有權請求保險公司直接向其支付保險金。其規定的所有侵權案件和責任保險合同糾紛案件均可合并審理，也將使民事法面臨極大的挑戰。

機動車第三者責任險制度設計上的缺陷

機動車第三者責任險制度設計上的缺陷 保險人在機動車第三者責任險的格式條款中，第三者范圍是不包括被保險人本人和家庭成員在內的第三者(參見《機動車輛保險條款解釋(2000)》，其關于機動車第三者責任險的內容被各保險機構用于格式條款之中)。換句話說，機動車行駛途中因事故致本人或其家庭成員傷亡，保險人是不予賠付保險金的，而撞傷亡的其他人卻能得到保險人的賠付。同一起事故、同樣的生命，得到的卻是不同的結果，違反了社會生產生活中基本的公平、公正原則。實際上，保險條款這種設計存在邏輯錯誤，機動車第三者責任險中的第三者，普遍認識是針對機動車上的人而言的第三者，即在行駛車輛外的所有路人為第三者;而除本人和其家庭成員以外的第三者是針對簽訂合同雙方當事人本人而言的第三者，保險合同格式條款在邏輯上偷換概念，錯誤的將本人和其家庭成員排除在機動車第三者責任險的第三者之外?，F行《保險法》未對該部分加以明確，致使機動車第三者責任險中不平等結果屢屢發生，面對類似制度設計和銜接上出現的困境，往往使受理案件的陷入兩難局面。