延遲付款滯納金咨詢信息推薦 商業加盟合同官司律師

廣州特許經營合同解除后，如果認定加盟商違約，如何支付違約金？

    律師解答：很多合同約定了高額的違約金，如一方無理由解除合同，即賠償合同金額一般的違約金等條款。實踐中，即便加盟商單方解除合同，一般也不用賠償那么高的違約金，因為法z院如果認為違約金過高的話，可以直接降低。

相關法律條文：

《合同法》第z一百一十四條：當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。結合祝某已實際經營涉案店鋪，原材料已經發生耗損，祝某也已支付原材料貨款，故對于原材料部分，本案不再判令祝某返還，也不存在折價的問題。約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人z院或者仲裁機構予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人z院或者仲裁機構予以適當減少。

書節選：

合同終止后，百X公司可依據趙某的違約事實及后果主張其承擔相應的違約責任。律師解答：很多合同約定了高額的違約金，如一方無理由解除合同，即賠償合同金額一般的違約金等條款。涉案合同約定“任何一方沒有合同約定或者法定理由要求解除合同的視為違約，違約方應按投資款的50%向對方支付違約金”，百X公司表示趙某不同意繼續履行合同，要求依據合同上述約定由趙某按投資款的50%支付違約金，百X公司同意解除合同。但百X公司確認至今未向趙某提供任何服務，故至本案發生時止，雙方尚未實際履行合同義務，百X公司的經營資源尚未被趙某實際利用，現百X公司并未提交證據證實其損失情況。綜上，如按照投資費用的50%計算違約金，該計算標準過高，故一審法z院酌定趙某按照合同定金的30%向百X公司支付違約金，即9000元（30000×30%），趙某支付的剩余合同定金21000元，由百X公司退還趙某。至于趙某主張雙倍返還定金，沒有事實和法律依據，一審法z院不予支持。

廣州加盟時簽了好幾份合同，還能按一個官司打嗎？

  張律師解答：可以，不管簽多少方合同，本質上都是特許經營合同一個法律關系。所交的款項哪怕有設備款、商標使用費、加盟費、指導費等多個名義，本質上也都是屬于加盟費。法z院判z決的時候，都是按一個合同關系一起判z決的。

判z決書節選：

一審法z院認為，關于《服務協議書》與《項目標識使用協議》的性質。從劉某與品某公司簽訂的涉案協議內容看，品某公司授權劉某在約定范圍開設“某茶”專賣店并銷售“某茶”系列產品，對劉某的經營管理、操作流程、物品采購、設備使用等情況有指導的權利并進行培訓，劉某有權使用“某茶”商業標識，負有協助維護品某公司相關知識產權且不能超出許可產品范圍即地域范圍使用標識的義務，劉某需向品某公司付款后才獲得品某公司的指導培訓并免費取得“某茶”標識的使用許可，根據《商業特許經營管理條例》第三條的規定，所謂商業特許經營是指擁有注冊商標、企業標志、專利、專有技術等經營資源的企業以合同形式將其擁有的經營資源許可其他經營者使用，被特許人按照合同約定在統一的經營模式下開展經營，并向特許人支付特許經營費用的經營活動。判z決書節選：法z院認為：涉案合同是各方當事人的真實意思表示，未違反法律法規的強制性規定，依法有效，各方均應恪守合同的約定。根據該規定，商業特許經營的基本特征為特許人許可被特許人使用其擁有的經營資源，被特許人在合同約定的經營模式下開展經營并向特許人支付特許經營費。上述合同條款符合特許經營的法律特征，故《服務協議書》與《項目標識使用協議》雖為兩份獨立的合同，但屬于不可分割的一個整體，性質上屬于特許經營合同，本案為特許經營合同糾紛。

廣州加盟合同合同已經到期了，沒開店還能退款嗎？

  張律師解答：可以。只要公司還沒有提供服務，即便是合同已經到期了，仍然可以要求退還加盟費。只不過此時合同已經到期了就不需要要求解除合同了，直接起訴退款即可。

判z決書節選：

關于劉某主張解除合同及返還投資款的訴z訟請求。根據《商業特許經營管理條例》第七條第z一款規定，特許人從事特許經營活動應當擁有成熟的經營模式，并具備為被特許人持續提供經營指導、技術支持和業務培訓等服務的能力。可見，特許經營合同的一個主要特征在于，特許人與被特許人在信息獲取上的不對稱，被特許人主要依據特許人提供的信息來判斷、決定是否進行加盟，因此《商業特許經營管理條例》規定了特許人負有真實、準確、全z面的披露信息的義務，且特許人在推廣宣傳活動中不得有欺騙、誤導的行為，不得有宣傳被特許人從事特許經營活動收益的內容，其目的就是保證被特許人在掌握特許人真實信息的基礎上做出正確、合理的商業投資判斷，以防止商業欺詐，促進公平交易。合同約定，水舞公司提供的物料的平均成本不高于售價的46%，而呂某并未證明這一點。本案中，品某公司并未提交證據證明其取得“某茶”的注冊商標專用權以及擁有“某茶”品牌的經營資源，也未提交證據證明其具備為被特許人持續提供經營指導、技術支持和業務培訓等服務的能力。而事實上，除劉某向品某公司支付了合同款項外，品某公司至今未履行合同義務，品某公司的經營資源尚未被劉某實際利用，其行為已構成違約。加之劉某提交了行政處罰決定書，證明劉某有合理理由認定品某公司有可能無法提供穩定、可靠的經營資源，在此基礎上，劉某拒絕履行與品某公司之間的特許經營合同屬行使不安抗辯權，不存在過錯。鑒于雙方約定的合同期限已經屆滿，雙方的特許經營合同關系不存在事實上繼續履行的可能，故對于劉某要求解除與品某公司簽訂的《服務協議書》與《項目標識使用協議》的訴z訟請求，一審法z院予以駁回。劉某要求品某公司退還培訓服務費97000元的訴z訟請求合理合法，一審法z院予以支持。