北京中小企業(yè)法務(wù)服務(wù)值得信賴「翊隆」

產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的因產(chǎn)品存在缺陷給他人身、財產(chǎn)造成損害的侵權(quán)責(zé)

產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任 產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定，生產(chǎn)者、銷售者依照本法規(guī)定承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。這里所說的“產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任”，是指產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的責(zé)任主體不履行本法規(guī)定的保證產(chǎn)品質(zhì)量的義務(wù)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。包括： 1．違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的行政責(zé)任。即主要是由產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門和有關(guān)部門依法對生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品的行為給予罰款，沒收生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品和所得，吊銷營業(yè)執(zhí)照等行政處罰。 2．責(zé)任。對嚴(yán)重的產(chǎn)品質(zhì)量行為，構(gòu)成的，依照的有關(guān)規(guī)定追究責(zé)任。我國專門對生產(chǎn)、銷售商品構(gòu)成的行為的責(zé)任作了具體規(guī)定。 3．民事責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的有關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量的民事責(zé)任包括兩類： 一類是銷售者對其出售的產(chǎn)品的質(zhì)量責(zé)任。在商品買賣關(guān)系中，銷售者應(yīng)在合理范圍內(nèi)，對其出售的商品向購買者承擔(dān)質(zhì)量保證的責(zé)任。違反這一責(zé)任的，構(gòu)成買賣合同中產(chǎn)品質(zhì)量的違約為，銷售者應(yīng)依照產(chǎn)品質(zhì)量法第四十條的規(guī)定及合同法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)包括修理、更換、退貨及賠償損失的違約責(zé)任。 另一類是因產(chǎn)品存在缺陷給他人人身、財產(chǎn)造成損害的侵權(quán)責(zé)任。即產(chǎn)品質(zhì)量法所規(guī)定的因產(chǎn)品存在缺陷給他人人身、財產(chǎn)造成損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

當(dāng)事人不能在合同中約定任意解除權(quán)

當(dāng)事人不能在合同中約定任意解除權(quán) 合同雙方當(dāng)事人不能在一份設(shè)立權(quán)利義務(wù)的的合同中，同時約定任意一方可不附任何條件的解除合同，這有違訂立合同的根本目的。訂立合同是一種法律行為，具有明確的訂立目的性，《合同法》第2條規(guī)定，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。即民事主體訂立合同，是為了追求預(yù)期的目的，即在當(dāng)事人之間引起民事權(quán)利和民事義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生、變更或消滅。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的產(chǎn)生是指在當(dāng)事人之間形成某種法律關(guān)系，從而具體的享受民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的變更是指當(dāng)事人通過訂立合同使原有的合同關(guān)系在內(nèi)容上發(fā)生變化。民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的消滅或終止是指當(dāng)事人通過訂立合同，旨在消滅原有的合同關(guān)系。根據(jù)《合同法》第8條規(guī)定，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。如果允許當(dāng)事人在合同中隨意約定任意解除權(quán)，那么交易的可靠性，穩(wěn)定性將無從談起，訂立合同的初衷將不復(fù)存在，必將對經(jīng)濟(jì)秩序造成毀滅性地打擊。

先用抗辯的適用需要符合如下要件

先用抗辯的適用需要符合如下要件: 1.他人在注冊商標(biāo)申請日之前存在在先使用商標(biāo)的行為; 2.該在先使用行為原則上應(yīng)早于商標(biāo)注冊人對商標(biāo)的使用行為; 3.該在先使用的商標(biāo)應(yīng)具有一定影響; 4.被訴侵權(quán)行為系他人在原有范圍內(nèi)的使用行為。在先使用人后續(xù)使用行為的合法性源于其在先的商標(biāo)使用行為,因此,后續(xù)使用行為只能限于在先使用的商標(biāo)及商品或服務(wù),而不能延及未使用過的類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。先用抗辯中的這一限定與注冊商標(biāo)的保護(hù)規(guī)則有所不同,不同之處體現(xiàn)在注冊商標(biāo)的保護(hù)范圍不僅包括相同商標(biāo)以及相同商品或服務(wù),亦包括近似商標(biāo)以及類似商品或服務(wù),但先用抗辯則并不延及近似商標(biāo)及類似商品或服務(wù)。存在上述區(qū)別主要源于二者性質(zhì)不同。先用抗辯制度的目的在于通過限制商標(biāo)權(quán)以保護(hù)商標(biāo)在先使用人的正當(dāng)利益,其主要解決的是商標(biāo)自用行為的合法性問題(即在先使用人后續(xù)使用該商標(biāo)的行為是否具有合法性的問題),而不是為商標(biāo)在先使用人設(shè)定等同于商標(biāo)權(quán)的權(quán)利。但對注冊商標(biāo)的保護(hù)則解決的是禁用問題(即注冊商標(biāo)權(quán)人可以在多大范圍內(nèi)禁止他人使用其注冊商標(biāo))。因在先使用人自用行為的合法性來源于其在先商標(biāo)使用行為,故在其并未在類似商品或服務(wù)上使用過近似商標(biāo)的情況下,后續(xù)使用行為顯 然無法延續(xù)到上述范圍。但商標(biāo)注冊人禁用權(quán)的主要作用在于如何避免混淆誤認(rèn)的產(chǎn)生,而混淆誤認(rèn)既可能來源于他人在相同商品或服務(wù)上使用相同商標(biāo),亦可能來源于他人在類似商品或服務(wù)上使用近似商標(biāo),因此,禁用權(quán)的范圍可以延及類似商品或服務(wù)上的近似商標(biāo)。