南京版權登記信息推薦「多圖」

可以受版權保護的作品包括小說、詩詞、散文、、速記記錄、數字游戲等文字作品；講課、演說、布道等口語作品；配詞或未配詞的音樂作品；戲劇或音樂戲劇作品；啞劇和舞蹈藝術作品、繪畫、書法、版畫、雕塑、雕刻等美術作品；實用美術作品；此種原始版權制度，僅僅有利于統治者和印刷商，與作品的創作者毫無關系，實際上是一種限制言論出版自由的原始新聞檢查。建筑藝術作品；攝影藝術作品；電影作品；與地理、地形、建筑 、科學技術有關的示意圖 、地圖、 設計圖、草圖和立體作品。

知識共享知識共享由CreativeComm組織提出，此組織的主要宗旨是增加創意作品的流通可及性，作為其他人據以創作及共享的基礎，并尋找適當的法律以確保上述理念。傳統的著作權通常為兩種極端，一端是“保留所有權利”，另一端則是“不保留任何權利”（即公有領域，public domain）。許多基本人權，包括言論自由、出版自由、表現自由、信息自由、民主辯論、隱私或個人自治的利益，都可以為限制版權提供正當理由。知識共享則試圖在兩者中間廣大的灰色地帶保有彈性，使得創作者可以“保留部分權利”。

其他 CC 協議美國建國者著作權（Founder's Copyright，簡稱FC）協議：重塑早期美國建國者們在設計美國時所提出的版權概念，版權的主要目的是促進文化、藝術等方面的進步，為此版權人可享有的版權保護期限為14年或28年，而不是今天的作者終身加死后70年。特別取樣授權（Sampling Plus）、非商業特別取樣授權（Noncommercial Sampling Plus）：用于音樂、影片、攝影作品的拼貼混合創作。數字作品版權也可以在選擇行業協會等第三方平臺登記備案,特別是各種草根版權資源選擇包括并不限于數字指紋技術，進行數字作品存證時間認證和多緯度智能認證,其科學性可以自主驗證對證。公有領域（public domain，簡稱PD）：不保留任何權利。

近 年來，國外一些學者試圖運用經濟學上“fan共地悲劇”理論為網絡時代的版權限制制度進行辯護?！癴an共地悲劇”是與“共有地悲劇”相比較而存在的經濟學理論模型，“共有地悲劇”和“fan共地悲劇”分別以兩種極端的情形來說明保證土地（其實可以被視為人類賴以生存和發展的各種資源的代表）適度開發利用的理想產權架構：沒有產權保護會導致土地過度開發利用甚至資源枯竭，如過度放牧導致土地沙化使人們失去牧場，即所謂“共有地悲劇”；而在土地上存在過多過強的權利甚至又會阻礙資源的充分利用，如現實中多個部門共同掌握土地等資源的審批權，各種權利/相互牽制，終導致土地長期荒廢，這就是“fan共地悲劇”。這就說明，不管在哪個時代，我們都必須追求一種版權適度保護模式，維系版權保護與限制的動態平衡。

上述理論模型同樣適用于作品和版權保護。數字網絡技術使得作品管理和版權交易的成本下降，減少了基于“市場失靈”的版權限制，但一方面，版權過于充分的“行使”會增加作品使用者的成本、減少作品的使用量從而對社會不利，因為對于社會來說，作品的價值就在于使用，另一方面，過強的版權保護也會阻礙新作品的創作，這是由于每一部作品的創作都必然會牽涉到對許多在先作品的利用，存在于在先作品的過多過強的版權交織在一起形成一張網，必然阻礙甚至窒息作品的創作，陷入一種“fan共地悲劇”。版權是對計算機程序、文學著作、音樂作品、照片、電影等的權利的合法所有權。這就說明，不管在哪個時代，我們都必須追求一種版權適度保護模式，維系版權保護與限制的動態平衡。