美國專利申請復審機制承諾守信「聯邦知識產權」

美國專利申請復審機制我國專利權人遭遇侵權比例呈下降趨勢。2020年調查顯示，我國專利權人遭遇專利侵權的比例為10.8%，較2015年下降3.7個百分點，我國知識產權保護環境持續向好。

專利權人維權意識持續增強。2020年調查顯示，我國企業專利權人遭遇侵權后采取維權措施的比例為73.9%，較2015年提高11.1個百分點，表明專利權人在遭遇侵權后更加積極主動維護自身合法權益。

專利侵權成本不斷提高。“十三五”時期，我國專利侵權判定賠償、調解或者庭審和解金額在100萬元以上的比例為7.3%，較“十二五”時期增長4.4個百分點，知識產權侵權成本不斷提高。

完善知識產權運用促進政策。圍繞國家關鍵核心技術加強專利導航體系建設，統籌推進補齊短板和鍛造長板，助力“卡脖子”問題。推進重點產業知識產權運營中心建設，做好相關知識產權創造和儲備。健全知識產權評估體系，研究制定知識產權價值評估指引，完善評估機制和標準。出臺完善知識產權市場化運營機制政策。實施專利技術轉移轉化專項工作。加快發展知識產權金融服務，深入開展知識產權“入園惠企”工作。完善專利開放許可運行機制，促進專利以許可的方式轉化實施。深入實施商標品牌戰略，建設一批商標品牌指導站，指導發布商標品牌發展指數報告。深入實施地理標志運用促進工程，啟動地理標志助力鄉村振興行動，著力打造區域品牌和特色地理標志產品。加強知識產權服務業監管，出臺促進知識產權服務業高質量發展政策。優化升級知識產權服務業集聚區。（運用促進司負責）

美國專利申請復審機制由于適用條件的嚴苛性以及損害賠償基礎數額確定的復雜性,懲罰性賠償在侵害知識產權案件中的適用效果并不理想。人院探索性地適用法定賠償、參照知識產權許可使用費的倍數賠償及約定賠償等準懲罰性賠償方式,實現懲罰故意侵權人的目的。準懲罰性賠償的適用多出自法官的自覺,具有隨意性及不確定性。我國應按照同樣的邏輯,構建懲罰性賠償與準懲罰性賠償相結合,以故意侵權為適用要件,以案件情節為懲罰尺度,并依據過罰相當原則、比例原則對懲罰予以限制的知識產權損害賠償懲罰體系,以發揮二者遏制侵權行為、充分賠償權利人損失的功能,實現侵權人的侵權代價與其主觀和行為危害性相適應,依法合理平衡權利人利益、他人合法權益和社會公共利益。