雙屏酒精含量檢測儀公司推薦價格合理「凱智科技」

網絡上對于酒駕的話題一直議論紛紛還出現了一些“小道消息”到底能不能信？來看交景部門解答小區停車、挪車，不算酒駕？酒后在小區停車不會受到處罰，但要保證小區是封閉的。根據道路交通安全法的有關規定：“道路”是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。因此，向社會開放通行的小區、單位內部道路、公共停車場、地下車庫等均屬于道路的范疇。（只要機動車在道路上發生了物理上的位移，即可認為駕駛行為已經完成）所以，在小區、停車場挪車的行為在行法上也會被認定為在道路上駕駛機動車。

吳先生經過寧波潘火路路段時，

被現場一幕嚇一跳：

一名男子躺在路邊花壇上，還滿臉是血，

一輛電瓶車倒在道路中央。

是交通事故嗎？吳先生馬上報景。

滿臉是血，男子半夜躺在花壇上

當時已是凌晨0:50。接景后，鄞州區下應交景中隊民景立即趕往現場。到場后，現場確如吳先生所說，路中央倒著一輛電動自行車，不過電動自行車車身完好，并沒有碰撞痕跡；男子則倒臥在綠化帶里，與其說是昏迷，更像是在呼呼大睡。

隨后，民景合力將該男子從草叢堆里抬出來，并嘗試把他叫醒。但該男子渾身酒氣，無論民景怎么叫，沒有一點反應。無奈之下，民景只好通過該男子隨身攜帶的手機與其家屬取得聯系，家人立即趕到將其接走。

事情原委這才明了。原來，醉酒男子是因為在老鄉家里吃飯喝酒，喝多了酒，在回家途中，酒性發作而撞上隔離帶摔倒，摔倒后也不知道怎么就睡著了。事后，民景對其進行了嚴厲的批評教育。

凱智科技提供民用酒精測試儀、便攜式酒精檢測器，歡迎有需要的朋友或公司與我們的在線客服聯系

酒精測試儀用的吹管是一個容易被忽視的問題。GA307-2001標準對吹管也作了規定。吹管雖小，但對保證檢測精度非常重要。被測者口含吹管呼氣，進入 吹管的氣體幾乎全部是被測者呼出的氣體。如果從一個喇叭口送入氣體，被測者不接觸喇叭口而對喇叭口吹氣，根據流體力學的原理，氣體流動時壓力減小，這就把 周圍的空氣一起帶進儀器內（噴霧器就是根據這個原理制成的），相當于把呼氣中的酒精濃度稀釋了，檢測到的酒精濃度就會比被測者實際的呼氣酒精濃度低，這顯 然是不能容許的。另一個必須注意的是吹管一定要是單向性的，在吹氣的時候才能進行檢測，吸氣時不能進行檢測，因為吸氣時吹管中的氣體不來自人體，檢測的結 果自然不能反映人體內的酒精含量。在選擇景用酒精測試儀時必須注意這個問題。

醉駕理賠困境，絕非個案。就像一些案件中，受害人經常遭遇“法律白條”。受害人家屬要求的民事賠償，很難到位。而忽視被害人權利必然損害國家利益，法律顯然不能“遺忘”被害人，所以案件被害人補償呼喚“國家救助”。酒精測試儀醉駕案被害人也應被納入足夠完善的理賠救助體系，而上述高法意見稿就正面回應了這一問題。不管是醉駕理賠，還是關于改裝車發生交通事故保險公司是否理賠、醫保外的支出是否應獲償及酒店代客泊車、機動車陪練、試駕、出租車等發生交通事故如何劃分保險公司和相關當事人的責任，都做出了明確規定。

有了明確的法律條文支持，當能很好地定紛止爭。比如，近日北京二中院剛了一起“拒賠醉駕傷人”案件，而且是保險公司敗訴。維持原判的理由和上述意見稿一致，保險公司在機動車交強險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償。目前，上述征求意見稿尚待完善,比如,賠償責任限額與交強險規定中的墊付搶救責任不太一致，賠償責任限額是否包括傷殘賠償金，也有待于進一步明確。如此，才能從根本上防止在理賠額度和范疇上的糾紛。

有人認為，保險理賠等于變相鼓勵酒精測試儀。這實是偷換或者是混淆概念。保險理賠，不過是讓受害人權益一定程度上得到制度性兜底保障。這于情于法于理，都說得過去。再者，現在保險公司只是墊付，還要追償。醉駕者的罪與罰，不管是入刑的刑罰，還是經濟賠償，一分都沒減少。你犯的事兒，還是全由你來背，何來保險理賠是縱容酒駕的醉話？