北京報(bào)廢車回收站常用指南「多圖」

天津國聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司 是天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

案例二：借車給沒有的朋友開，發(fā)生事故，車主要賠嗎? 【案情概要】2016年4月4日，劉某將其二輪摩托車(無證、未投保險(xiǎn))借給朋友王某外出游玩，王某沒有。在西雙湖北提，王某駕駛的二輪摩托車與孫某駕駛的二輪摩托車相撞，導(dǎo)致孫某受傷。因事故原因無法查清，隊(duì)沒有進(jìn)行責(zé)任認(rèn)定。孫某傷好后將車主劉某、借車人(肇事者)王某告上法庭，索賠6萬多元。

天津國聯(lián)報(bào)廢車回收有限公司

天津交管局認(rèn)定的正規(guī)報(bào)廢汽車單位。

車輛快報(bào)廢買賣當(dāng)解除

案例

為此，鄧某要求李某退還購車款，但對(duì)方采取躲避的方式不予理睬。無奈，鄧某訴至，要求判令解除雙方簽訂的買賣協(xié)議，要求李某退還購車款1萬元及修車款1300元。

廣西壯族自治區(qū)柳州市柳北區(qū)人院對(duì)此案審理后認(rèn)為，由于交易時(shí)車輛已臨近強(qiáng)制報(bào)廢期限，根據(jù)規(guī)定無法對(duì)車輛辦理過戶手續(xù)，導(dǎo)致雙方簽訂的買賣協(xié)議無法實(shí)現(xiàn)，根據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定，依法準(zhǔn)許解除買賣協(xié)議。合同解除后，鄧某有權(quán)要求李某賠償其為交易車輛支出的相應(yīng)的修理費(fèi)。

本院再審認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為建行岳陽分行是否應(yīng)與楊立華承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任的問題。2009年9月16日，建行岳陽分行與楊立華簽訂《車輛購銷合同》，將湘Ｆ×××××的豐田海獅面包車（9座）以2000元的價(jià)格出售給楊立華。該車在2007年7月1日至2009年10月11日期間未年檢，轉(zhuǎn)讓行為發(fā)生在該車未年檢期間。《國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易、國家發(fā)展計(jì)劃、部、關(guān)于調(diào)整汽車報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)若干規(guī)定的通知》（國經(jīng)貿(mào)資源（2000）1202號(hào)）規(guī)定“……9座（含9座）以下非營運(yùn)載客（包括轎車、含越野型）使用15年。……上述車輛達(dá)到報(bào)廢年限后需繼續(xù)使用的，必須依據(jù)國家機(jī)動(dòng)車安全、污染物排放有關(guān)規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)格檢驗(yàn)，檢驗(yàn)合格后可延長使用年限”，根據(jù)上述規(guī)定，湘Ｆ×××××車輛在轉(zhuǎn)讓時(shí)屬于達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的車輛。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十一條“以買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任”以及《高人院關(guān)于適用<中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法>若干問題的通知》條“侵權(quán)責(zé)任法施行后發(fā)生的侵權(quán)行為引起的民事糾紛案件，適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定。侵權(quán)責(zé)任法施行前發(fā)生的侵權(quán)行為引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律規(guī)定”的規(guī)定，建行岳陽分行作為轉(zhuǎn)讓人應(yīng)與受讓人楊立華承擔(dān)本案連帶賠償責(zé)任。”

賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，楊*乾提出李*謀在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，李*楨在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求，于法有據(jù)，予以支持。不足部分55561.35元，由楊*乾自行承擔(dān)70%責(zé)任即38892.95元，李*謀承擔(dān)30%責(zé)任即16668.40元。楊*乾請(qǐng)求李*楨對(duì)超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外部分承擔(dān)連帶責(zé)任的主張，于法無據(jù)，不予支持。