杭州專(zhuān)利資助申請(qǐng)服務(wù)介紹【商專(zhuān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)】

專(zhuān)利臨時(shí)保護(hù)是指對(duì)公布以后、授權(quán)以前的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)給予的保護(hù)。

??根據(jù)《專(zhuān)利法》第39條和第40條的規(guī)定，專(zhuān)利權(quán)是從公告授權(quán)之日起生效。也就是說(shuō)，在授權(quán)以前，即使他人實(shí)施了同樣的發(fā)明(無(wú)論是自己開(kāi)發(fā)的還是通過(guò)發(fā)明專(zhuān)利公布而獲得的)，專(zhuān)利申請(qǐng)人就無(wú)權(quán)以侵犯專(zhuān)利權(quán)為理由起訴他人。但是，由于發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)?jiān)谏形词跈?quán)時(shí)就予以公布，公眾就可以通過(guò)公布的發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)掌握該發(fā)明的內(nèi)容，并可以進(jìn)行實(shí)施。但由于尚未授權(quán)，申請(qǐng)人無(wú)法行使專(zhuān)利權(quán)，這對(duì)申請(qǐng)人不公平。于是，各國(guó)給予申請(qǐng)人一定的保護(hù)。但由于專(zhuān)利申請(qǐng)可能在后來(lái)的實(shí)質(zhì)審查中被駁回，所以，又不能與已授權(quán)的專(zhuān)利一樣保護(hù)。所以，我國(guó)《專(zhuān)利法》第13條規(guī)定：“發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)公布后，申請(qǐng)人可以要求實(shí)施其發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)?shù)馁M(fèi)用”。這就是對(duì)發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的臨時(shí)保護(hù)。

專(zhuān)利發(fā)明人是完成發(fā)明創(chuàng)造的人。《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定：專(zhuān)利法所稱(chēng)的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人是指對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。在完成發(fā)明創(chuàng)造過(guò)程中，只負(fù)責(zé)組織工作的人、為物質(zhì)條件的利用提供了方便的人或從事其他輔助工作的人，不能認(rèn)定為發(fā)明人或設(shè)計(jì)人。

??專(zhuān)利發(fā)明人與專(zhuān)利申請(qǐng)人的區(qū)別

??專(zhuān)利申請(qǐng)獲得授權(quán)后，一般來(lái)說(shuō)，專(zhuān)利申請(qǐng)人就是專(zhuān)利權(quán)所有人。發(fā)明人都是個(gè)人，而申請(qǐng)人可能是個(gè)人，也可能是機(jī)構(gòu)，如公司、大學(xué)、研究所等。對(duì)于非職務(wù)申請(qǐng)，發(fā)明人和申請(qǐng)人常常是同一個(gè)人;而在職務(wù)申請(qǐng)中，申請(qǐng)人是企業(yè)或其他類(lèi)型的機(jī)構(gòu)，發(fā)明人一般是該企業(yè)或機(jī)構(gòu)的雇員，這時(shí)發(fā)明人和申請(qǐng)人是不同的。

疊加式侵權(quán)

　　指在他人已經(jīng)侵犯外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品上添加新的圖案、形狀或色彩等之后，通過(guò)整體觀(guān)察和綜合判斷，仍然侵犯同一外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的情形。

??疊加式侵權(quán)特征：

??他人制造的產(chǎn)品已經(jīng)侵犯了別人的外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán);

??第三人在該侵權(quán)產(chǎn)品上添加新的圖案、形狀或者色彩等，形成新的產(chǎn)品外觀(guān);

??該新產(chǎn)品仍然侵犯了同一外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。

??疊加式侵權(quán)與相關(guān)概念的區(qū)別

??疊加式侵權(quán)與直接侵權(quán)的相同之處在于兩者均侵犯了外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。但直接侵權(quán)是制造者制造的產(chǎn)品直接侵犯了 外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，而疊加式侵權(quán)是在他人已經(jīng)侵犯外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的產(chǎn)品上，添加新的圖案、形狀或色彩，并與原有的圖案、形狀、色彩等結(jié)合在一起，形成新的產(chǎn) 品外觀(guān)。因此，從侵權(quán)行為分析，疊加式侵權(quán)至少包括了兩個(gè)直接侵權(quán)行為，其實(shí)施侵權(quán)行為的民事主體至少是兩個(gè)以上。

??疊加式侵權(quán)與間接侵權(quán)是 兩種不同的侵權(quán)行為，間接侵權(quán)是指行為人自己沒(méi)有直接侵犯專(zhuān)利權(quán)，卻誘導(dǎo)、慫恿、唆使他人侵犯專(zhuān)利權(quán)，促進(jìn)或促成了直接侵權(quán)行為的發(fā)生，從而在客觀(guān)上損害 了專(zhuān)利權(quán)人的利益。因此，間接侵權(quán)并沒(méi)有直接侵犯外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)，而疊加式侵權(quán)卻直接侵犯了外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。

??疊加式侵權(quán)與重復(fù)侵權(quán)亦不相 同。重復(fù)侵權(quán)是指行為人在被行政機(jī)關(guān)認(rèn)定其行為構(gòu)成侵權(quán)后或者在法i院判決構(gòu)成侵權(quán)后，仍然實(shí)施同一侵權(quán)行為。因此，重復(fù)侵權(quán)的實(shí)施主體只有一個(gè)，而且其前 后實(shí)施的侵權(quán)行為是相同的。但疊加式侵權(quán)的實(shí)施主體至少兩個(gè)以上，而且他們所實(shí)施的侵權(quán)行為是不相同的。

請(qǐng)求提前公布是申請(qǐng)人可以視情況選擇的一項(xiàng)手續(xù)，它只適用于發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)。

　　專(zhuān)利法規(guī)定：發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)按正常程序應(yīng)當(dāng)在申請(qǐng)日以后滿(mǎn)18個(gè)月才予以公布。公布以后申請(qǐng)人可以獲得臨時(shí)保護(hù)的權(quán)利，申請(qǐng)的內(nèi)容將成為現(xiàn)有技術(shù)的一部分。申請(qǐng)人出于下列種種考慮，可以請(qǐng)求提前公布其申請(qǐng)。

　　(1)為了盡快將發(fā)明推向市場(chǎng)，尋找合適的買(mǎi)方，需要盡早公布發(fā)明內(nèi)容。

　　(2)為了制止他人無(wú)償利用其申請(qǐng)專(zhuān)利的發(fā)明，需要及早獲得臨時(shí)保護(hù)。

　　(3)在提出實(shí)審請(qǐng)求以前，獲得一段盡可能長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)聽(tīng)取市場(chǎng)和公眾的意見(jiàn)，以便定是否提出實(shí)審請(qǐng)求。

　　(4)通過(guò)請(qǐng)求提前公布其發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)的內(nèi)容，防止他人就類(lèi)似發(fā)明獲得專(zhuān)利。

　　申請(qǐng)人請(qǐng)求提前公布的應(yīng)當(dāng)提交“要求提前公布聲明”一式兩份，并寫(xiě)明要求提前公布申請(qǐng)的申請(qǐng)?zhí)枴l(fā)明名稱(chēng)和其他必要的著錄項(xiàng)目。要求提前公布聲明應(yīng)當(dāng)有申請(qǐng)人簽章，委托專(zhuān)利代理的可以由專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)簽章，多個(gè)申請(qǐng)人又未委托專(zhuān)利代理的，可以由申請(qǐng)人代表人簽章。

　　聲明生效后，專(zhuān)利局將在申請(qǐng)文件初審合格以后盡早予以公布。