高明合同糾紛律師誠(chéng)信企業(yè)「信廣律師」

}基于律師忠誠(chéng)義務(wù)的考慮，律師顯然不能不考慮被告人之意見(jiàn)，而一味考慮自己獨(dú)立辯護(hù)的權(quán)利。在律師獨(dú)立辯護(hù)的尺度或者程度問(wèn)題上，即使律師作為技術(shù)性具有獨(dú)立辯護(hù)的動(dòng)力，律師也不能以自己的意志代替被告人的意思。“律師的職業(yè)的核心內(nèi)容是為地確保客戶的合法權(quán)益而奮斗，即所謂黨派性忠誠(chéng)原則。”

可以說(shuō)，在與律師職業(yè)自尊的比較中，律師忠誠(chéng)義務(wù)的重要性顯然要超越前者。律師不僅因與被告人的委托關(guān)系而承擔(dān)對(duì)其應(yīng)有的忠誠(chéng)義務(wù)，而且應(yīng)當(dāng)忠誠(chéng)于其職業(yè)。

“僅就對(duì)案件法律后果的判斷來(lái)說(shuō)，辯護(hù)律師是有優(yōu)勢(shì)的。然而，問(wèn)題并非如此簡(jiǎn)單。任何的法律決定，除了帶來(lái)一定的法律后果外，還可能伴隨著一定的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、心理和道德后果。事實(shí)上，絕大部分決定都涉及到對(duì)相關(guān)后果的權(quán)衡。每個(gè)人的價(jià)值偏好、風(fēng)險(xiǎn)承受能力以及對(duì)相關(guān)價(jià)值的重要性排序是各不相同的，而且也是很難探知的（即便通過(guò)嫻熟的詢問(wèn)也很難獲知）。由此，對(duì)于相關(guān)后果的權(quán)衡，被告人是有優(yōu)勢(shì)的。”

這種無(wú)罪辯護(hù)達(dá)到了說(shuō)服寬大處理的效果。而這種效果，恰恰是量刑辯護(hù)所無(wú)法達(dá)到的；而在辯護(hù)律師選擇程序性辯護(hù)的刑事案件中，辯護(hù)律師針對(duì)、公訴或者審判活動(dòng)違反法定程序，說(shuō)服審查其程序的合法性，并進(jìn)而宣告違反法律程序行為無(wú)效的辯護(hù)，在絕大多數(shù)情況下，幾乎無(wú)法促使作出宣告無(wú)效的裁決。盡管如此，對(duì)這種程序行為的制裁通常都是通過(guò)作出從輕或者減輕量刑的方式實(shí)施的。