香港暴動！香港大多數不該再沉默！

立秋已過，香港依舊不寧。多區出現非法集會，暴力示威者破壞公物、堵塞干道，或以激光、磚塊襲警、投擲汽油彈，更有甚者公然毆打內地游客及記者。

觀察者網：激進分子的暴行愈演愈烈，可是沉默的大多數依舊沉默，這樣會不會縱容暴徒，導致香港形勢進一步惡化？

陳文偉：一方面，香港人對集會自由較看重，包容性較高；

另一方面，雖然現在我們很擔心情況會越來越不受控制，但還沒到一般市民生活受極大影響的時候。就拿“七區三罷”來說，香港七個地方發生動亂，一些地方還有罷工，直到第二天才恢復正常。不過除非你去那些示威區走動，不然其實跟平時生活沒什么太大區別，基本上香港大多數市民的生活還沒有受到真正的影響。

觀察者網：他們對香港發展不滿意，主要針對哪些方面？

首先，香港的生活成本及房價太高。現在香港年輕人畢業后，普遍能有1-2萬月薪，他們要交房租租金、支付自己日常支出、補貼家用等，每月能攢下的錢很少。可如果你要在香港買房，沒五六百萬，基本上買不到一個比較像樣的地方。

其次，現在香港發展的機會也比以前少很多。以前香港人會說，“我們有獅子山精神，我敢拼敢闖，努力一下，就會有將來。”那時白手起家的例子在香港很多，現在少了，大部分人沒這種境遇。

香港跟內地的發展很不一樣。我經常兩頭跑，尤其是在大灣區活動，我感覺到兩邊年輕人對未來發展的期望差別非常大：

所以，香港青年對現狀確實存在不滿，我了解，也非常同情。某種意義上，我也是其中的一份子。我土生土長，還沒有買房，家里太太要照顧兩個小朋友，小朋友剛上小學、幼兒園，生活成本也很高，會感到有壓力。跟其他青年朋友比，只稍微好一點點。

觀察者網：港人不滿的原因還包括看內地時已不再有“優越感”。您認為呢？

陳文偉：多少有這種心理狀態上的不平衡。80、90年代是香港最黃金的年代，那時正逢內地改革開放，香港擁有技術和外面的資金，可作為中間貿易城市。當初一窮二白的內地通過香港這個窗口“走出去、引進來”，香港也從中收獲了巨大的利益。

而現在，有多少家全國頂尖的公司總部設在深圳？大疆創始人汪濤是香港科技大學畢業生，順豐老板曾在香港深水埗街邊擺攤，后來才回內地做物流。內地發展起來，越來越多東西不再需要香港這一中間人了。

國家富強起來，現在反過來是內地來香港消費的人越來越多。自己不能繼續去內地“當大爺”，而過來的土豪一個個財大氣粗，這確實容易產生心理落差。此外，內地海歸有國際視野，兩文三語都能說，那些在香港讀大學的同學，他們的競爭能力在哪？又不愿意去大灣區，那就選擇了“造反”。

觀察者網：現在在香港，凡是涉及內地的公共決策，似乎都很敏感，極易引來爭議乃至抗議。

陳文偉：坦白來說，問題的根源在于反對派希望把香港的管治權奪過來。

最近香港發生的運動，本來的原因就在這里，可后來運動發展得越來越不對勁，出現很多激烈的行為，如沖擊立法會、警察局，或拿武器跟警察對峙。這種情況開始讓大部分港人感到不安，不清楚他們到底要做什么。

陳文偉：目前反對派有提出“五大訴求”，咱逐一分析：

第一，撤回修例。前面談了不少，這里就不再多說了。

第二，取消6·12“暴動”的定性。現在全世界人民都能從新聞里看到那些暴徒的行為，扔磚頭、放火、襲警，這不是暴力行為還能是什么？如果用反對派一直強調的世界標準來規范的話，他們肯定是暴徒了。

第三，要求無條件釋放被捕人士。法治是香港最重要的核心價值，法治要求將這些人逮捕后進行**。如果現在無條件釋放這些暴徒，置香港的法治于何地？

第四，要求成立獨立調查***，調查警方“濫權”行為。如果這***只片面調查警方行動，那它的調查方向也不對。再者，哪怕真的要調查，也是從整件事情著手，且不能缺少中央的參與，畢竟香港施行“一國兩制”。

最后，要求行政長官下臺。如果行政長官現在下臺，目前的爛攤子要由誰來收拾？其次，行政長官從頭到尾也沒犯過任何政治上的錯誤。確實現在有人“反修例”，但不能忽視也有很多人贊同。如何修改，這里面有空間，大家可以討論。

本文系觀察者網**稿件，未經授權，不得轉載。深圳龍崗龍東SMT貼片加工摘抄，如有侵權，請聯系我們。