余杭知識產(chǎn)權公司排行誠信企業(yè)推薦,至開企業(yè)管理

據(jù)此前全國人大會法工委主任沈春耀的介紹，在確定哪些內(nèi)容納入典各分編時，遵循了以下原則；一是內(nèi)容具有基礎性，是民事法律制度的基本規(guī)則；二是內(nèi)容具有普遍性，是社會生活普遍適用的通用規(guī)則；三是內(nèi)容具有穩(wěn)定性，是經(jīng)過實踐證明切實有效、可以長期適用的慣常規(guī)則；四是內(nèi)容具有平等自愿性，是民事主體在民事活動中依法可采用、可約定的規(guī)則。

對于《典》為何沒有知識產(chǎn)權編的疑惑，全國人大經(jīng)研究認為目前條件還不成熟，具體理由有兩個：一是我國知識產(chǎn)權立法一直采用民事特別法的立法方式，如專利法、商標法、著作權(版權)法，還涉及反不正當競爭法等法律和集成電路布圖設計保護條例、植物新品種保護條例等行規(guī)。“我國知識產(chǎn)權立法既規(guī)定民事權利等內(nèi)容，也規(guī)定行政管理等內(nèi)容，與相關國際條約保持總體一致和銜接。典是調(diào)整平等民事主體之間的民事法律關系的法律，難以納入行政管理方面的內(nèi)容，也難以抽象出不同類型知識產(chǎn)權的一般性規(guī)則。”

《典》中涉及知識產(chǎn)權的規(guī)定有哪些亮點？

通過對《典》結構及條文的初步熟悉，我們不難發(fā)現(xiàn)典對知識產(chǎn)權的規(guī)定主要源于現(xiàn)有單行法律的系統(tǒng)整合，亮點在于直接規(guī)定了懲罰性賠償。

為了加強對知識產(chǎn)權的保護，提高侵權成本，《典》規(guī)定故意侵害他人知識產(chǎn)權，情節(jié)嚴重的，被侵權人有權請求相應的懲罰性賠償。

事實上，在2013年修改通過的《商標法》第六十三條明確規(guī)定了商標侵權行為中懲罰性賠償；2019年1月4日，全國人大會公布的《專利法修正案（草案）》中，也包含了懲罰性賠償?shù)臈l文規(guī)定；2019年《反不正當競爭法》第十七條規(guī)定了懲罰性賠償；2020年4月26日全國人大會公布的《著作權法修正案（草案）征求意見》第五十三條規(guī)定了懲罰性賠償。

中美貿(mào)易實質(zhì)上就是關于未來的創(chuàng)新經(jīng)濟主導權的爭奪。在美國各種遏制打壓手段中，長遠殺傷力的就是對規(guī)則的把控（包括改寫和建立）。對此，我們應有足夠的警覺并予以高度重視，在奮力提高原始創(chuàng)新能力和知識產(chǎn)權質(zhì)量的同時，需要調(diào)整我國知識產(chǎn)權法律思路，充分關照新形勢下知識產(chǎn)權國際規(guī)則的變化態(tài)勢，在知識產(chǎn)權戰(zhàn)略上做前瞻性布局。