蘇州企業(yè)申請(qǐng)專利多重優(yōu)惠【商專知識(shí)產(chǎn)權(quán)】

發(fā)布時(shí)間：2021-01-13 13:01

【廣告】

發(fā)明專利申請(qǐng)初步審查的主要任務(wù)是：

　　(1)審查申請(qǐng)人提交的申請(qǐng)文件是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)存在可以補(bǔ)正的缺陷時(shí)，通知申請(qǐng)人以補(bǔ)正的方式消除缺陷，使其符合公布的條件;發(fā)現(xiàn)存在不可克服的缺陷時(shí)，發(fā)出審查意見通知書，指明缺陷的性質(zhì)，并通過(guò)駁回的方式結(jié)束審查程序。

　　(2)審查申請(qǐng)人在提出專利申請(qǐng)的同時(shí)或者隨后提交的與專利申請(qǐng)有關(guān)的其他文件是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，發(fā)現(xiàn)文件存在缺陷時(shí)，根據(jù)缺陷的性質(zhì)，通知申請(qǐng)人以補(bǔ)正的方式消除缺陷，或者直接作出文件視為未提交的決定。

　　(3)審查申請(qǐng)人提交的與專利申請(qǐng)有關(guān)的其他文件是否是在專利法及其實(shí)施細(xì)則規(guī)定的期限內(nèi)或者專利局指i定的期限內(nèi)提交;期滿未提交或者逾期提交的，根據(jù)情況作出申請(qǐng)視為撤回或者文件視為未提交的決定。

　　(4)審查申請(qǐng)人繳納的有關(guān)費(fèi)用的金額和期限是否符合專利法及其實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，費(fèi)用未繳納或者未繳足或者逾期繳納的，根據(jù)情況作出申請(qǐng)視為撤回或者請(qǐng)求視為未提出的決定。

根據(jù)專利法第二十九條的規(guī)定，申請(qǐng)人就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型在外國(guó)第1次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又在中國(guó)提出申請(qǐng)的，依照該國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約，或者依照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)。這種優(yōu)先權(quán)，稱為外國(guó)優(yōu)先權(quán)。

　　申請(qǐng)人就相同主題的發(fā)明或者實(shí)用新型在中國(guó)第1次提出專利申請(qǐng)之日起十二個(gè)月內(nèi)，又以該發(fā)明專利申請(qǐng)為基礎(chǔ)向?qū)＠痔岢霭l(fā)明專利申請(qǐng)或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)的，或者又以該實(shí)用新型專利申請(qǐng)為基礎(chǔ)向?qū)＠痔岢鰧?shí)用新型專利申請(qǐng)或者發(fā)明專利申請(qǐng)的，可以享有優(yōu)先權(quán)。這種優(yōu)先權(quán)稱為本國(guó)優(yōu)先權(quán)。

本國(guó)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)和本國(guó)部分優(yōu)先權(quán)

　　專利法實(shí)施細(xì)則第三十二條第1款的規(guī)定不僅適用于外國(guó)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，也適用于本國(guó)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)。關(guān)于本國(guó)多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)和本國(guó)部分優(yōu)先權(quán)的規(guī)定如下：

　　(1)要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)的專利申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)符合專利法第三十一條及專利法實(shí)施細(xì)則第三十四條關(guān)于單一性的規(guī)定。

　　(2)一件中國(guó)在后申請(qǐng)中記載了多個(gè)技術(shù)方案。例如，記載了A、B和C三個(gè)方案，它們分別在三件中國(guó)首i次申請(qǐng)中記載過(guò)，則該中國(guó)在后申請(qǐng)可以要求多項(xiàng)優(yōu)先權(quán)，即A、B、C分別以其中國(guó)首i次申請(qǐng)的申請(qǐng)日為優(yōu)先權(quán)日。

　　(3)一件中國(guó)在后申請(qǐng)中記載了技術(shù)方案A和實(shí)施例A1、A2、A3，其中只有A1 在中國(guó)首i次申請(qǐng)中記載過(guò)，則該中國(guó)在后申請(qǐng)中A1 可以享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)，其余則不能享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)。

　　(4)一件中國(guó)在后申請(qǐng)中記載了技術(shù)方案A和實(shí)施例A1、A2。技術(shù)方案A和實(shí)施例A1 已經(jīng)記載在中國(guó)首i次申請(qǐng)中，則在后申請(qǐng)中技術(shù)方案A和實(shí)施例A1 可以享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)，實(shí)施例A2 則不能享有本國(guó)優(yōu)先權(quán)。

　　應(yīng)當(dāng)指出，本款情形在技術(shù)方案A要求保護(hù)的范圍僅靠實(shí)施例A1 支持是不夠的時(shí)候，申請(qǐng)人為了使方案A得到支持，可以補(bǔ)充實(shí)施例A2。但是，如果A2 在中國(guó)在后申請(qǐng)?zhí)岢鰰r(shí)已經(jīng)是現(xiàn)有技術(shù)，則應(yīng)當(dāng)刪除A2，并將A限制在由A1 支持的范圍內(nèi)。

　　(5)繼中國(guó)首i次申請(qǐng)和在后申請(qǐng)之后，申請(qǐng)人又提出第二件在后申請(qǐng)。中國(guó)首i次申請(qǐng)中僅記載了技術(shù)方案A1;第1件在后申請(qǐng)中記載了技術(shù)方案A1 和A2，其中A1 已享有中國(guó)首i次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán);第二件在后申請(qǐng)記載了技術(shù)方案A1、A2和A3。對(duì)第二件在后申請(qǐng)來(lái)說(shuō)，其中方案A2 可以要求第1件在后申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán);對(duì)于方案A1，由于該第1件在后申請(qǐng)中方案A1已享有優(yōu)先權(quán)，因而不能再要求第1件在后申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)，但還可要求中國(guó)首i次申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)。